ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре Эсенболатовой М.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО17 подсудимого ФИО15 защитника адвоката ФИО16 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1-го ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, правомерно находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел оставленный без присмотра мобильный телефон марки «iPhone» модели «16 Pro Max», белого цвета, стоимостью 126 000 рублей, принадлежащий ФИО28., где у него возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, ФИО18 тайно похитил с рабочего стола, размещенного в отделении «Почты России», расположенного по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> мобильный телефон марки «iPhone» модели «16 Рго Мах», белого цвета, стоимостью 126 000 рублей, принадлежащий ФИО19 после чего скрылся места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО20. значительный материальный ущерб на сумму 126 000 рублей.

Таким образом, ФИО21 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд поступило письменное заявление ходатайство потерпевшего ФИО6., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО29 ссылаясь на то, что принял меры к заглаживанию причиненного ему материального и морального вреда и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО22 и его адвокат поддержали ходатайство потерпевшего ФИО7., ссылаясь на то, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, и он загладил причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО13. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил полностью причиненный ему вред. 

Таким образом, условия, при которых ФИО12 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ им выполнены. 

В этой связи, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО23., и прекратить уголовное дело в отношении ФИО11 по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО24 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО9. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу.- отменить 

Вещественное доказательство: мобильный телефон модели «Айфон 16 Про Макс», возвращенный потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности.

Копию постановления вручить ФИО26 направить потерпевшему ФИО25, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья М.А.Омарова