ПРИГОВОР

 № 1-402/2017

именем Российской Федерации

город Белгород 18 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рэймер Я.Н., представившего ордер № 018423 от 17.10.2017 года, 

потерпевшей Б.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

28.07.2017 г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства;

28.08.2017 г. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства (не имсполнено), 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2017 года около 12 часов, ФИО1, находясь на 2 этаже подъезда 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, путем подбора ключей, открыл велосипедный замок, и тайно умышленно похитил находившийся на лестничной площадке велосипед марки «Maverick» модель «Dancer 1.0», стоимостью 15 291 рубль, принадлежащий Б.А.О. С похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

24 июня 2017 года примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в автомобиле «Форд Мондэо», принадлежащем Ф.Р.А. и припаркованном в районе дома 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника, и тем, что находящаяся с ним в машине Ф.Е.А. временно вышла, тайно, умышленно похитил из лежащего в вещевом отделении водительской двери портмоне 5 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Ф.Р.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Б.А.О.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Ф.Р.А.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Подсудимый в каждом случае действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом. Руководствуясь корыстным мотивом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшим и желал наступления этих последствий. 

Вред, причиненный преступлением Б.А.О., суд оценивает как значительный, исходя из суммы похищенного и ее имущественного положения (является студенткой, находясь на иждивении матери, имеющей среднемесячный доход в размере 15 000 рублей).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. По месту жительства на него компрометирующих данных не имеется. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Полное признание вины, явки с повинной и наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Судом учитывается и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает возможным в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ.

Преступления подсудимым совершены до постановления приговора от 28 августа 2017 года, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений.

Период нахождения подсудимого под стражей и домашним арестом в ходе предварительного следствия следует зачесть в срок назначенного ему наказания из расчета, что один день соответствует 3-м дням исправительных работ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски Ф.Р.А. на сумму 5000 рублей и Б.А.О. на сумму 15 691 рубль, суд признает обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий ФИО1, требования истцов подтверждены материалами уголовного дела и представленными суду документами, исковые требования подсудимым признаны в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 1 100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: мужское портмоне черного цвета следует оставить по принадлежности Ф.Р.А. (л.д.156-157).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства,

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию по данному приговору полностью присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28.08.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 30 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под домашним арестом с 21.09.2017 г. по 18.10.2017 г. включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Ф.Р.А. 5000 рублей, в пользу Б.А.О. – 15 691 рубль.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения назначенному судом адвокату Рэймер Я.Н. в размере 1 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: мужское портмоне черного цвета - оставить по принадлежности Ф.Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

Судья подпись Ю.В. Кононенко