Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1

03 мая 2018 года в городе Волжском 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,-

У С Т А Н О В И Л 

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору коммерческого кредита. В обоснование иска указало, что "."..г. между ИП ФИО3 и ООО «Металлист» заключен договор №..., по которому ИП ФИО3 (продавец) обязался передать в собственность ООО «Металлист» (покупателю) стройматериалы, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. ИП ФИО3 исполнил свои обязательства и отгрузил ответчику товар на общую сумму 276763руб.39коп. В соответствии с п.3.1 договора №... оплата товара производится в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара покупателю. В пункте 3.3. договора №... стороны пришли к соглашению, что цены указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5% от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в договоре или приложениях к нему. В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5%. При этом продавец направляет покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар. "."..г. ИП ФИО3 направил претензию о задолженности, а также уведомил об аннулировании скидки и направил УПД, измененные с учетом увеличения цены товара, согласно п.3.3 договора №.... В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, стоимость неоплаченного товара составила 204101руб.57коп. Согласно п.4.1 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, на момент подачи искового заявления, ответчику начисляются пени за недопоставленный товар в размере 308965руб.64коп. Согласно п.6.5 договора обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного настоящим договором. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно. Таким образом, на момент подачи искового заявления, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 308965руб.64коп. Общая сумма задолженности ООО «Металлист» перед ИП ФИО3 на момент предъявления настоящего искового заявления составляет 822032руб. 85коп. В исполнение договора №... от "."..г. между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства от "."..г. к договору №... от "."..г., в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Металлист» за исполнение обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени возмещение судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора. "."..г. между ООО «ЛэндБанк» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» право требования к ответчику по обязательству получить задолженность по договору №... от "."..г.. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 204101руб.57коп., пеню за просрочку оплаты поставленного товара в размере 308965руб.64коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 308965руб.64коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11420руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрении дела извещен в надлежащем порядке, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ИП ФИО3 и ООО «Металлист» был заключен договор №....

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать стройматериалы (далее по тексту - товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором.

Наименование товара, количество, цена указываются в заявках, выставленный счетах, товарных накладных и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора).

ИП ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №... от "."..г., осуществив отгрузки товара в адрес ответчика.

В соответствии с п. 3.1. договор №... от "."..г. оплата товара производится в течение 21 календарного дня со дня отгрузки товара Покупателю (отсрочка оплаты товара).

В результате неисполнения ООО «Металлист» своих обязательств по оплате товара образовалась задолженность в размере 276763 руб.39 коп.

Согласно п. 3.3. договора №... от "."..г. ода стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5 (пять) % от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 (пять) %. При этом, продавец направляет Покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар.

Претензией от "."..г. ИП ФИО3 уведомил ООО «Металлист» об аннулировании скидки и направил 2 экз. УПД с учетом увеличения цены товара, согласно п. 3.3. договора и просил оплатить задолженность, пени и проценты по дату погашения задолженности.

В связи с тем, что ООО «Металлист» были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара составила 309101руб.57 коп.

"."..г. между ИП ФИО3 и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ответчику по обязательству получить задолженность по договору №... от "."..г., заключенного между Первоначальным кредитором и Должником, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования. Срок исполнения Должником обязательства по оплате цены товара определен вышеуказанным договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

До настоящего времени ООО «Металлист» не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. с ООО «Металлист» в пользу ООО «ЛэндБанк» взыскана сумма долга в размере 204101руб.57коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательства по уплате товара в размере 308965руб.64коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 308965руб.64коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000руб.

При таких обстоятельствах взысканию с солидарного должника - поручителя ФИО2 подлежит задолженность по основному долгу в размере 204101руб.57коп. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором неустойку (штраф, пени) (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 4.1. договора №... от "."..г. в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 308 965руб.64 коп. Расчет произведен верно, судом проверен.

Однако суд не может согласиться с определенным ко взысканию с ответчика размером неустойки исходя из следующего: 

Так, в силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Учитывая, что неустойка является мерой ответственности и не должна служить средством обогащения кредитора за счет должника, принимая во внимание, что размере договорной неустойки (0,5%) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить её до 0,1% в день. 

Поэтому суд считает возможным снизить неустойку(пеню) за просрочку поставленного товара с 308965руб.64коп. до 61793руб.13коп. 

Согласно пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "."..г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п. 6.5. договора №... от "."..г. обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара, по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме.

Истец произвел расчет процентов за период с "."..г. по "."..г. в сумме 308965руб.64 коп. Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требованияо о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска, которые составили 11420руб., что подтверждено чеками-ордерами от "."..г., подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от "."..г., заключенным между ООО «РПЦ» и ООО «ЛэндБанк», квитанцией к приходному кассовому ордер. 

Однако суд считает, что расходы истца по оплате юридических услуг в размере 25000руб., не отвечает требованиям разумности, характеру спорных правоотношений, сложности дела, занятости представителя в суде. Поэтому суд определяет к возмещению указанные расходы в размере 10000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ООО «ЛэндБанк» к ФИО2 о о взыскании суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛэндБанк» по договору №... от "."..г. сумму основного долга в размере 204101руб.57коп., пеню за просрочку оплаты поставленного товара в размере 61793руб.13коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 308965руб.64коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11420руб.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение 

составлено "."..г..

Судья