№ 2-1-1130/2025 мотивированное 

решение

 изготовлено 07.11.2025

66RS0035-01-2025-001508-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 

<

дата> между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №1-109/2014 (далее - Договор).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК МигКредит в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительских микрозаймов и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «МигКредит».

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере 94000,00 руб. под процентную ставку 208.05 % годовых (н. 1, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий потребительского займа, заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 34645,03 руб. копейки направляется в счет погашения задолженности по договору займа; часть суммы займа 59354,97 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №1-109/2014.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма.

В соответствии с Общими условиями: сумма микрозайма предоставляется Заемщику одним из следующих способов: перевод на карту №1-109/2014. Телефон: №1-109/2014.

МФК МигКредит по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением: Номер операции: №1-109/2014, проведенной 

<

дата> 9:56, перевод на карту: №1-109/2014. Платёжный шлюз: Пейнетизи. Банк: SBERBANK.

В нарушение положения Закона обязательства по Договору займа №1-109/2014 от 

<

дата> Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. 

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет – 70052 руб. 64 коп., из которой: 50132 руб. 46 коп. - сумма основного долга; 10452 руб. 54 коп. - просроченные проценты; 9 467 руб. 64 коп. - штрафы, в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора, заемщиком выражено свое согласие с общими условиями договора. Подписывая данный договор, Заемщик подтверждает, что принимает Общие условия договора займа, предоставляемого Кредитором, условия ему известны, понятны и принимаются в полном объеме.

В соответствии с п.13 Договора Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. 

<

дата> Займодавец на основании Договора цессии уступил право требования по Договору займа №1-109/2014 от 

<

дата>, что подтверждается Договором цессии № Ц104 от 

<

дата>, выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Цедент надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа №1-109/2014 от 

<

дата> в размере 70 052 руб. 64 коп., из которых: 50 132 руб. 46 коп. сумма основного долга; 10 452 руб. 64 коп. сумма процентов; 9 467 руб. 64 коп. сумма штрафов, а также государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца - ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом и в срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №1-109/2014 в письменной форме. 

Сумма займа составила 94 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту – 208,05% годовых, срок возврата займа 

<

дата>.

ООО МФК «МигКредит» взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 исполнены.

<

дата> ООО МФК «МигКредит» на основании Договора цессии № Ц104 уступил право требования по договору займа №1-109/2014 от 

<

дата> ООО ПКО «Служба защиты активов».

Срок возврата займа согласно п. 2 договора займа наступил 

<

дата>. Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 не вернул ООО ПКО «Служба защиты активов» полученную им сумму займа.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Задолженность ответчика ФИО1 перед кредитором составляет 70 052 руб. 64 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора займа, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства по договору займа №1-109/2014 от 

<

дата>, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 70 052 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №1-109/2014) пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №1-109/2014 от 

<

дата> в размере 70 052 руб. 64 коп., из которых: 50 132 руб. 46 коп. сумма основного долга; 10 452 руб. 64 коп. сумма процентов; 9 467 руб. 64 коп. сумма штрафов, а также государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Е.Ю. Хомутинникова