2-2816/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Кинякина И.П., при секретаре Плутницкой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « 

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ПАО «

<

данные изъяты>» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании госпошлины. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> %. Ответчик кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб., неустойки 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил слушать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> %.. 

Согласно представленному расчету, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб., неустойки 

<

данные изъяты> руб.

Истец направил ответчику требование о возврате суммы задолженности, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, возражений и доказательств в обоснование своих возражений суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности или документов подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил. Доказательств о том, что задолженность погашена суду так же не представлено.

Заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустойки, по мнению суда, не является, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Суд не усматривает предусмотренных ст.333 ГК РФ, оснований к уменьшению заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, которые понес истец по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 53 коп. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества « 

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. 57 коп., задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб. 53 коп., неустойку 

<

данные изъяты> руб. 22 коп.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « 

<

данные изъяты> и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества « 

<

данные изъяты>» расходы истца на оплату госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Кинякин И.П.