Дело № 1-437/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 10 августа 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

с участием государственных обвинителей Ерофеева А.А., Николашкиной Я.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Мыновой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.ст.162 ч.1, 64 УК РФ в редакции постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытии,

1. ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 году лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытии, 

1. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытии,

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Калининского района г.Челябинска по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей, наказание не отбыто, 

содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее неоднократно судимая за совершение корыстных преступлений, в период непогашенных судимостей за совершение ею, в том числе корыстных преступлений вновь совершила корыстные преступления - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данные преступления совершены ею при следующих конкретных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по 

<

адрес>64 в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение имущества путем злоупотребления доверием, под предлогом совершения телефонного звонка попросила у своей матери ФИО2 №1 принадлежащий той сотовый телефон LGH324 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, введя ту в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не имея намерения возвращать ФИО2 №1 данный телефон. ФИО2 №1, доверяя ФИО1, передала последней указанный сотовый телефон, с которым та с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, правомерно находясь в квартире по 

<

адрес>64 в г.Челябинске, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО2 №1 имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из находящегося в зале указанной квартиры шкафа тайно похитила следующее имущество:

- сотовый телефон марки «SamsungGalaxy» имей код № 

<

данные изъяты> рублей;

- видеокамеру марки «SonyHandycamDCR-SX44E» стоимостью 

<

данные изъяты>;

- цифровой фотоаппарат марки «NikonCoolpix» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, с ним она согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства она поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, указанные последствия ей понятны. 

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшей выражено письменное согласие на применение особого порядка, решение вопроса о назначении подсудимой наказания оставляет на усмотрение суда. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует ее действия по ст.ст.159 ч.1 и 158 ч.2 п.«в» УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, возраст и личность виновной, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства, неоднократно судима за совершение тяжких преступлений корыстной направленности, т.е. является склонным к совершению преступлений, в том числе корыстных лицом, характеризуется положительно, состояние ее здоровья - наличие ВИЧ-инфекции и гепатита С, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, ее чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшее, наличие у подсудимой малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Положения ст.ст.62 ч.1 и 15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, личности подсудимой, являющейся склонным к совершению, в том числе корыстных преступлений лицом, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения ограничения свободы суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая значительное количество смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной: 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы; 

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей до вынесения приговора суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г.Челябинска исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства - сотовый телефон «LGH324», сотовый телефон марки «SamsungGalaxy» имей код №, видеокамеру марки «SonyHandycamDCR-SX44E», цифровой фотоаппарат марки «NikonCoolpix», -хранящиеся у ФИО2 №1, по вступлении приговора в законную силу оставит последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий: ________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>в