КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2025-004800-12 Дело №1-54/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 13 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника-адвоката Гриценко Э.А.,

подсудимой ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулеймановой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, являющейся вдовой, имеющей четверых несовершеннолетних детей, 

<

...>; не работающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, несудимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшейся, 01.11.2025, 15.11.2025 и 25.11.2025 в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. Преступление совершено подсудимой в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.10.2025 в дневное время ФИО2 находилась в доме 

<

...> Свердловской области. В ходе возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2, используя принадлежащий ей сотовый телефон «

<

...>», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», где она зарегистрирована под ником «

<

...>», абонентский номер 

<

...>, вступила в переписку с неустановленным сбытчиком психотропных веществ под ником «

<

...>», действующим от имени интернет-магазина «

<

...>», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорилась о приобретении вещества, которое содержит психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ) общей массой 4,838 г, в крупном размере.

После этого 31.10.2025 в дневное время ФИО2 через установленное в ее сотовом телефоне мобильное приложение «

<

...>» перевела на неустановленный счет неустановленного сбытчика психотропных веществ по абонентскому номеру +

<

...> денежные средства на сумму не менее 4900 рублей в качестве оплаты за психотропное вещество.

Затем 31.10.2025 в дневное время, но не позднее 16:30, ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» от не установленного сбытчика психотропных веществ под ником «

<

...>», действующего от имени интернет-магазина «

<

...>», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришло фотоизображение места тайника-закладки с веществом, которое содержит психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), общей массой 4,838 г, в крупном размере, размещенного в отверстии металлических перил, расположенных справа у крыльца входной двери в 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, с географическими координатами: 57.91761 северной широты, 59.94385 восточной долготы. Таким образом, ФИО2 незаконно купила у неустановленного лица вещество, которое содержит психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), упакованное в сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, содержащий сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, общей массой 4,838 г, в крупном размере.

После чего 01.11.2025 в утреннее время, но не позднее 09:00, ФИО2 в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере, имея при себе фотоизображение места тайника-закладки с психотропным веществом с географическими координатами, проследовала из г. Кушва Свердловской области в г. Нижний Тагил Свердловской области в указанное неустановленным сбытчиком психотропных веществ место, где обнаружила и тем самым незаконно приобрела, для личного употребления, без цели сбыта, забрав из тайника, размещенного в отверстии металлических перил, расположенных справа у крыльца входной двери в 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, имеющего географические координаты: 57.91761 северной широты, 59.94385 восточной долготы, - сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, содержащий сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета с веществом, которое содержит психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), общей массой 4,838 г, в крупном размере, которое незаконно хранила при себе на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, в левом кармане куртки, надетой на ней, до 09:00 ч 01.11.2025, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции.

В этот же день 01.11.2025 около 09:00 сотрудниками роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с сотрудниками ОУР ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими территорию Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в указанной местности, где распространены случаи размещения тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, ФИО2 была замечена на участке местности, расположенном в ГСК «Выйский-1» 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, выходящей из автомашины 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, и проследовавшей по направлению гаражных боксов ГСК «Выйский-1», при этом ориентирующейся по имеющемуся в ее руках сотовому телефону, зашла за гаражные боксы и спустя непродолжительное время вернулась, сев на переднее пассажирское сиденье ожидавшей ее автомашины. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, она была задержана и доставлена в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

01.11.2025 в период с 10:20 до 10:40 в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета №7 ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 1, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области сотрудниками полиции у ФИО2 в присутствии двух понятых в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, содержащий сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета с веществом, которое содержит психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), общей массой 4,838 г, в крупном размере, и таким образом вышеуказанное психотропное вещество выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании №1385 от 01.11.2025, на исследование поступил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, содержащий сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, содержащий вещество желтого цвета в виде порошка и комков. Масса вещества составила 4,838 г. Вещество, представленное на исследование, содержит амфетамин – психотропное вещество «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 г вещества.

Согласно заключению эксперта №1908 от 10.11.2025, вещество, представленное на экспертизу, содержит психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 4,808 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,030 г вещества.

Основанием для отнесения к психотропным веществам амфетамина и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список I. «Психотропные вещества» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество психотропного вещества – амфетамин и его производных массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, психотропных веществ в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности … оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею при допросах 01.11.2025 в качестве подозреваемой и 25.11.2025 – в качестве обвиняемой.

В ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО2 дала показания, согласно которым она является потребителем наркотических средств. 31.10.2025 у нее возник умысел приобрести психотропное вещество амфетамин. С помощью своего телефона она вышла в сеть «Интернет», через приложение «Телеграм» со своего аккаунта зашла в чат интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

...>», где нашла позицию с психотропным веществом «амфетамин» массой 5 г стоимостью 4 900 рублей с районом расположения «тайника-закладки» «

<

...>» город Нижний Тагил». По указанным ей реквизитам она произвела перевод денежных средств, оплатив заказ через мобильное приложение АО «

<

...>» со своего банковского счета. После этого ей в чате интернет-магазина «

<

...>» в приложении «Телеграм» пришло сообщение со ссылкой, в которой имелось фотоизображение с точным местонахождением и координатами «тайника-закладки». Около 07 ч 01.11.2025 она с сожителем 

<

...> на машине направилась в г. Нижний Тагил за «закладкой» с заказанным веществом. У углового подъезда по 

<

адрес>, в г. Нижнем Тагиле в перилах она обнаружила и забрала сверток из черной изоляционной ленты, который убрала к себе в карман куртки, после чего вернулась в машину, и они с ФИО13 направились обратно в г. Кушва. По дороге она остановилась, свернула в гаражи, вышла из машины и по возвращению была задержана сотрудниками полиции, которым на их вопросы сообщила о наличии у нее психотропного вещества. Данное вещество и телефон были изъяты у нее в ходе личного досмотра. Психотропное вещество она приобрела и хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 109-114).

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 133-142).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, ФИО2 от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив показания, данные ею в качестве подозреваемой и при проведении проверки показаний на месте. Обстоятельства, изложенные в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемой (время, место, способ), а также квалификацию по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не оспаривала, вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 154-55).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО2 изложенные в них сведения подтвердила полностью.

Оценивая показания ФИО2, данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, от которого, равно как и от подсудимой, замечаний не поступило, и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15 – сотрудников роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», каждый из них в отдельности дал показания, согласно которым 01.11.2025 около 08:50 в ходе несения службы при патрулировании района совместно с сотрудниками ОУР ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в районе ГСК «Выйский-1» 

<

адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области была замечена остановившаяся автомашина марки 

<

...> белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

...>, из которой с переднего пассажирского сиденья вышла ранее не знакомая им девушка, в руках у которой находился сотовый телефон. При помощи телефона она стала ориентироваться на местности, в связи с чем привлекла внимание. Затем девушка зашла за гаражи и через минуту вышла, сев обратно на переднее пассажирское сиденье. В связи с тем, что в данном районе участились факты незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам путем создания «тайников-закладок», было принято решение установить личность девушки и причины ее нахождения в указанной местности. Инспектор ФИО16., выйдя из служебной автомашины, подошел к автомашине со стороны, куда села девушка, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину обращения, попросил девушку выйти. Сотрудник полиции ФИО17 подошел к передней водительской двери, где за рулем находился ранее не знакомый ему молодой человек. Девушка вышла, начала нервничать, не смогла пояснить причину нахождения в указанном месте, на заданный вопрос указала о наличии у нее наркотического средства. Были установлены данные задержанных: ФИО2 и ФИО18., которые были задержаны в 09:00 ч 01.11.2025, доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у задержанной ФИО2 был изъят сверток с веществом и телефон. Сверток направлен на исследование. В нем оказалось психотропное вещество (т. 1 л.д. 93-95, 96-99).

Аналогичные приведенным выше показаниям обстоятельства отражены в рапортах сотрудника полиции ФИО19 (т. 1 л.д. 5-6, 7-8).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО20 – сотрудника ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что 01.11.2025 в первой половине дня ею был проведен личный досмотр задержанной ФИО2 К проведению процедуры были привлечены две женщины-понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, данные лиц занесены в процессуальные документы. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты и сотовый телефон «

<

...>». Пароль от своего сотового телефона ФИО2 сообщила добровольно. Сверток был упакован ею (ФИО21) в пустой бумажный конверт с пояснительным текстом, конверт опечатан, печать скреплена подписями. Сотовый телефон не упаковывался. В ходе процедуры личного досмотра замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 91-92).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля ФИО22., 01.11.2025 около 10:00 по просьбе сотрудников полиции она принимала участие при проведении личного досмотра женщины в кабинете отдела полиции №16. Перед началом личного досмотра ей (ФИО23) и второй понятой были разъяснены права и обязанности, данные занесены в протокол. Им была представлена задержанная женщина, данные которой она не помнит. В ходе личного досмотра сотрудницей полиции у задержанной из левого кармана куртки был изъят сверток из черной изоляционной ленты, сотовый телефон в корпусе серебристого цвета. Сверток был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатями, на которых она и вторая понятая, а также участвующие лица поставили свои подписи. В составленном сотрудником полиции протоколе также все поставили подписи, замечаний у нее (ФИО24) не было (т. 1 л.д. 88-89).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 дал показания, согласно которым 01.11.2025 на автомобиле приехал в г. Нижний Тагил из г. Кушва со своей сожительницей ФИО2 за покупками. В районе аптеки по 

<

адрес>, в г. Нижнем Тагиле ФИО2 уходила из машины и отсутствовала около 5 минут. На выезде из г. Нижний Тагил ФИО2 заехала в гаражи, т.к. захотела в туалет, также отсутствовала около 5 минут, а после ее возвращения к машине они оба были задержаны сотрудниками полиции, от которых ему стало известно об изъятии у сожительницы свертка с запрещенным веществом.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении ею преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что при проведении 01.11.2025 в период с 10:20 до 10:40 личного досмотра ФИО2 у задержанной обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки сверток в черной изоляционной ленте и телефон «

<

...>». Изъятый сверток был упакован, опечатан, и все заверено подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 11).

Согласно справке о предварительном исследовании №1385 от 01.11.2025, на исследование поступил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, содержащий сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, содержащий вещество желтого цвета в виде порошка и комков. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 4,838 г. Вещество, представленное на исследование, содержит амфетамин – психотропное вещество «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В ходе исследования израсходовано 0,030 г вещества (т. 1 л.д. 14).

Заключением эксперта №1908 от 10.11.2025 установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 4,808 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,030 г вещества (т. 1 л.д. 18-20).

Протоколами осмотра предметов от 11.11.2025 и от 24.11.2025 зафиксирован осмотр следователем конверта с психотропным веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, и конверта с первоначальной упаковкой (т. 1 л.д. 30-32, 57-59). Постановлениями следователя психотропное вещество и первоначальная упаковка этого вещества признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 33-34, 37, 60-61, 64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.11.2025, при осмотре следователем изъятого у ФИО2 телефона, имеющего выход в сеть «Интернет», установлено наличие в нем фотоизображения участка местности с указанием координат и специальных отметок о местонахождении тайника с психотропным веществом; также в телефоне имеется переписка ФИО2 с пользователем «ФИО26», содержащая сведения о заказе, приобретении, способе оплаты и местонахождении тайника с психотропным веществом; в телефоне установлено приложение «

<

...>», с помощью которого была произведена оплата психотропного вещества (т. 1 л.д. 38-51). Постановлением следователя указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 52-53, 56).

Из представленной следователю подсудимой ФИО2 выписки по счету следует, что 31.10.2025 со счета, открытого на имя ФИО2 в АО «

<

...>», произведен перевод денежных средств в размере 4900 рублей (т. 1 л.д. 214).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1682 от 01.11.2025 следует, что ФИО2 была доставлена сотрудниками полиции в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», где 01.11.2025 в 13:53 было проведено ее освидетельствование на состояние опьянения, и в биологических объектах ФИО2 обнаружены: 

<

...>; и по клиническим данным, а также данным лабораторного исследования у ФИО2 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 177-178).

Иные исследованные в судебном заседании письменные материалы (т. 1 л.д. 26-28, 117-128) суд признает не содержащими сведений относительно обстоятельств дела и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного ФИО2 обвинения.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше доказательствах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с признанными судом допустимыми признательными показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО27 по существенным обстоятельствам уголовного дела.

Данные показания последовательны, детальны, приближены по времени к произошедшим событиям, не являются противоречивыми, а дополняют и уточняют друг друга, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными и, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний подсудимо ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, о том, что она является потребителем наркотических средств и 31.10.2025 ею был осуществлен заказ, произведена оплата и приобретено психотропное вещество без цели сбыта; а также показаний свидетелей обвинения: ФИО28 – об обстоятельствах задержания ФИО2; ФИО29., пояснившей о проведении личного досмотра ФИО2 и изъятии свертка с веществом и телефона; ФИО30. – об участии в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО2, об обстоятельствах изъятия у задержанной свертка с веществом и телефона, а также об отсутствии нарушений и замечаний; ФИО31 – о нахождении ФИО2 01.11.2025 на территории г. Нижнего Тагила и месте ее задержания сотрудниками полиции.

Кроме того, данные показания согласуются с письменными материалами дела, в частности: с протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 было изъято вещество в свертке; с заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, согласно которым в изъятом свертке содержится психотропное вещество – амфетамин; с протоколом осмотра изъятого у ФИО2 телефона, содержащего информацию об обстоятельствах приобретения подсудимой психотропного вещества.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО2 кем-либо либо самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – «совершенные в крупном размере» – нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вид и масса психотропного вещества, изъятого из незаконного оборота, установлена заключением судебной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, и на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида психотропного вещества составляет крупный размер.

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а именно: ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких; несудима, впервые привлекается к уголовной ответственности, одна воспитывает четверых несовершеннолетних детей, является членом семьи погибшего ветерана боевых действий; психиатром и наркологом не наблюдается; участковым уполномоченным МО МВД России «Кушвинский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по предыдущему месту работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие двоих малолетних детей, 

<

...>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение от 01.11.2025, согласно которому до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений ФИО2 добровольно указала о своей причастности к совершению преступления, о времени и обстоятельствах заказа, оплаты психотропного вещества, о способе получения информации о месте расположения тайника с психотропным веществом, о месте и обстоятельствах приобретения психотропного средства для личного употребления, то есть об обстоятельствах, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, что помогло установить юридически значимые обстоятельства, положенные в основу обвинения; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая дала полные и подробные признательные показания, в том числе, при проверке показаний на месте, о своей причастности к незаконному обороту психотропных веществ с указанием времени возникновения умысла, а также добровольно сообщила графический ключ (пароль) от мобильного телефона, откуда впоследствии была получена точная информация об обстоятельствах приобретения наркотического средства, о местонахождении тайника с наркотическим средством; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие двоих несовершеннолетних детей, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – ребенка, 

<

...>, и матери, которой она оказывает помощь; участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимой, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Однако в соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи в виде матери и четверых несовершеннолетних детей. Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, осознавшей противоправность своих действий, оказавшей содействие правоохранительным органам в расследовании преступления, впервые совершившей преступление, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в ее действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

У суда также отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1, 82 Уголовного кодекса РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: психотропное веществ, первоначальная упаковка, сотовый телефон «

<

...>», принадлежащий ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства и психотропные вещества, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Суд считает необходимым психотропное вещество, изъятое в ходе личного досмотра, оставить по месту хранения – в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» – до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица и выделенного в отдельное производство.

Судом установлено, что с помощью сотового телефона «

<

...>» ФИО2 была получена информация, связанная с незаконным оборотом психотропных веществ, в связи с чем данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ.

Первоначальную упаковку психотропного вещества, не содержащую на себе следов преступления, суд считает необходимым уничтожить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2140 рублей 15 копеек – суд считает необходимым взыскать с подсудимой. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО2 от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы условно, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, следовательно, оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения, о чем ежемесячно предоставлять справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в размере 2140 рублей 15 копеек (две тысячи сто сорок рублей 15 копеек).

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество амфетамин массой 4,778 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №614 от 11.11.2025, – оставить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» до разрешения его судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица;

- телефон «

<

...>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №99 от 24.11.2025, – конфисковать с обращением в собственность государства;

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №100 от 24.11.2025, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.