Дело №2-1952/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Балашовой В. Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в судебном порядке к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что на основании кредитного договора № от 21 октября 2016 г. банк (кредитор) выдал ФИО2 (заёмщик) кредит в размере 107 000 рублей под 20,25% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п.3.1 и п.3.3 Условий кредитного договора, заёмщик обязался ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты одновременно с погашением суммы кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячных платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.3.4).

Заёмщик взятые на себя обязательства не выполняет, неоднократно допускал просрочку уплаты платежей и согласно расчёту, задолженность по кредитному договору, включая неустойки по состоянию на 30 сентября 2019 г. составила 95 801 рубль 01 копейка.

Ссылаясь на условия кредитного договора и на нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 95 801 рубль 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 074 рубля 03 копейки.

Представитель истца по доверенности №СРБ/146-Д от 25 июня 2019 г. сроком действия по 17 апреля 2020 г. ФИО1 письменным заявлением просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования удовлетворить, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что у него действительно имеется задолженность перед Банком, которая образовалась из-за невозможности исполнения им обязательств по кредитному договору ввиду его длительного нахождения в лечебном учреждении и в последующем невозможности устроиться на работу. Просил снизить размер неустойки либо предоставить рассрочку для оплаты образовавшегося долга по кредиту.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В соответствие с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу судом установлено следующее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с ч.1 ст.434 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» (далее Индивидуальные условия) от 20 октября 2016 г., подписывая настоящие Индивидуальные условия, ФИО2 как заёмщик, предлагает ПАО Сбербанк (кредитор) заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия) на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования – 107 000 рублей; срок действия договора, срок возврата кредита – с даты акцепта кредитора, которым будет являться зачисление суммы кредита на счёт заёмщика - 60 месяцев; валюта – рубли РФ; процентная ставка 20,25% годовых; обязанность заёмщика заключить иные договоры – договор об открытии текущего счёта для зачисления и погашения кредита; цель использования кредита – на цели личного потребления; ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны заёмщиком ФИО2, который со всеми условиями предоставления кредита согласился. Договору присвоен №.

Согласно графику платежей по кредиту погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, 21 числа, в размере 2 849 рублей 75 копеек.

П.3.1 и п.3.3 Общих условий установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату.

П.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

На основании заявления ФИО2 20 октября 2016 г. сумма кредита в размере 107 000 рублей была зачислена на принадлежащий ему счёт №.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2016 г. следует, что по состоянию на 30 сентября 2019 г. задолженность ответчика по погашению кредита составляет 95 801 рубль 01 копейка, из которых просроченный основной долг – 77 953 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 16 148 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 955 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты – 743 рубля 38 копеек.

Данный расчёт задолженности по кредиту не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется. Договор заключен в офертно-акцептной форме, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Требованием (претензией) от 21 мая 2019 г. кредитор потребовал от заёмщика в срок до 20 июня 2019 г. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, которое осталось без исполнения.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 21 октября 2016 г..

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик ФИО2 не выполнил условий кредитного договора № от 21 октября 2016 г. в связи с чем, на основании Общих условий кредитования кредитором правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита и взыскании суммы просроченных платежей по кредиту. 

Основания для снижения размера неустойки отсутствуют, поскольку соразмерна последствиям нарушения обязательства. Вопрос о рассрочке исполнения решения определением суда оставлен без рассмотрения. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2016 г. по состоянию на 30 сентября 2019 г. в размере 95 801 (девяносто пять тысяч восемьсот один) рубль 01 копейка, из которых: 77 953 рубля 20 копеек – просроченный основной долг, 16 148 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 955 рублей 48 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 743 рубля 38 копеек – неустойка за просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 074 рубля 03 копейки, а всего 98 875 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии этого решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк