Дело № 2 – 689/2025 21 марта 2025года г.Котлас УИД 29RS0008-01-2025-000810-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н., 

с участием прокурора Мигасюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В жилое помещение была вселена в качестве члена семьи и зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2, однако более трех лет она не проживает в данном жилом помещении, а также лишена родительских прав с __.__.__. Ответчик не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении создает препятствия истцу при осуществлении прав собственника по владению, пользованию и распоряжению.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что собственниками спорной комнаты являются она, внучка В.Е.Е., а также П.А.С. (дочь ответчика), при этом ей принадлежит .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а В.Е.Е. и П.А.С. по .... доли. ФИО2 является бывшей супругой её сына, также зарегистрированного в жилом помещении. В .... году она была вселена в жилое помещение и проживала в нём постоянно до .... года, в дальнейшем выехала из него, вывезла свои вещи. Непродолжительное время ФИО2 с её сыном проживали на съемных квартирах, так как сложно проживать в одной комнате семье с 4 детьми. После прекращения семейных отношений с сыном она уехала в ...., где ранее проживала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации): ...., а также по адресу: ...., однако письма возвращены в суд по причине истечения срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец (....), а также В.Е.Е. (....), __.__.__ года рождения, П.А.С. (....), __.__.__ года рождения, с __.__.__ являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., и имеют право пользоваться комнатой № общей площадью .... кв.м в указанной коммунальной квартире.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Котласский» в жилом помещении зарегистрированы:

- ответчик ФИО2 (с __.__.__);

- В.А.Е. __.__.__ года рождения (с __.__.__);

- В.Е.Е.., __.__.__ года рождения (с __.__.__);

- В.В.Е., __.__.__ года рождения (с __.__.__);

- В.Е.Н. (с __.__.__);

- П.А.С., __.__.__ года рождения, (с __.__.__).

Из пояснений истца и копии решения Котласского городского суда от __.__.__ следует, что В.А.Е.., В.Е.Е., В.В.Е., П.А.С. являются детьми ответчика ФИО2, однако ответчик в .... году была лишена родительских прав в отношении детей, с .... года проживает в .....

Следовательно, ответчик в .... году была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственников комнаты №, но с .... года не является членом семьи истца и других долевых собственников жилого помещения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, по смыслу ч.ч. 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ ответчик относится к бывшим членам семьи собственников, прекращение семейных отношений с которыми является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Однако ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчиков создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника. 

Поскольку длительное время ответчик ФИО2 не является членом семьи истца и других собственников жилого помещения, вселивших её в жилое помещение, совместно с ними не проживает и общего хозяйства не ведет, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением. 

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о выселении из жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ .... №) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение составлено 26.03.2025