<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 02 февраля 2018 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Инспецком-Юг» на постановление должностного лица, госинспектора МАП ЦМУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Инспецком-Юг», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица, госинспектора МАП ЦМУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Инспецком-Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В жалобе ООО «Инспецком-Юг» указало, что не согласно с постановлением должностного лица, так как процедура взвешивания проведена с нарушениями.

В судебном заседании представитель ООО «Инспецком-Юг» доводы жалобы поддержал, представитель МАП ЦМУГАДН просил постановление оставить без изменения. 

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Инспецком-Юг» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ООО «Инспецком-Юг» административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ООО «Инспецком-Юг» дана верная правовая оценка.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты на автодороге А-107 ММК Ленинградско-Дмитровский перегон, 12км, водитель ФИО3, управляя тяжеловесным транспортным средством марки MAH TGA 33,480 6X4 BBS WW, номер 

<

***>, прицеп марки FEYMONVILLE, номер 

<

***>, (путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ № выдан организацией ООО «Инспецком-Юг», специальное разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ) осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства с грузом (балка) по маршруту 

<

адрес> с превышением массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства, указанного в специальном разрешении, на величину более 20%, но не более 50%. При проверке весовых параметров транспортного средства контрольными весами ВА-20П № (свидетельство о поверке № ТМ-942 до ДД.ММ.ГГГГ). Фактическая масса транспортного средства составила 79010кг, специальное разрешение выдано на массу транспортного средства (автопоезда) с грузом 70630кг, фактическая нагрузка на сдвоенные оси 2 и ДД.ММ.ГГГГ0кг - на вторую ось, и 14060кг - на третью ось, общая масса на 2 и 3 сдвоенные оси составила 29060кг. Допустимая нагрузка, указанная в специальном разрешении на 2 сдвоенную ось - 11690кг, и на 3 сдвоенную ось - 11690кг, что в сумме составляет 23380кг. Превышение допустимой массы на 2 и 3 оси составило 5680кг, в процентном соотношении с учетом погрешности 22,29%. Акт контрольного взвешивания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными судом материалами дела вина ООО «Инспецком-Юг» в совершении административного правонарушения подтвердилась имеющимися документами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом определения весовых параметров транспортного средства, свидетельством о поверке весов, товарно-транспортной накладной, материалом по делу об АП в отношении водителя и иными материалами дела.

В соответствии с п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно положениям ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей. Должностным лицом назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Ответственным за погрузку и надлежащее закрепление груза является заявитель, на водителя или иную подрядную организацию данные обязанности не возлагались, смещение груза не происходило в связи с ДТП, обстоятельствами непреодолимой силы, или виновными действиями третьих лиц.

Доводы заявителя о неправильных расчетах, произведенных должностным лицом при взвешивании транспортного средства, ничем объективно не подтверждаются, к материалам дела какие-либо объективные доказательства грубых нарушений, допущенных должностными лицами при взвешивании, не приобщались, запрета использовать технические средства, такие как грузовой погрузчик, для размещения транспортного средства на весах, законодательство не содержит. Был ли контакт всех спаренных колес на оси с весами или нет не имеет значения для взвешивания, поскольку измеряется не давление конкретного колеса на весы, а давление весов, на которых расположена ось, оказываемое на асфальтобетонное покрытие дороги. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Инспецком-Юг» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление госинспектора МАП ЦМУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Инспецком-Юг» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ ФИО1

Копия верна: судья: