Дело № 1-152/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 сентября 2017 года 

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кузьмина А.Ю., представившего удостоверение № 115 и ордер № 357,

представителя потерпевшего М.Н.В..,

при секретаре Ветровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тамбов, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (ред. от 2011 г.); по постановлению Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ изменены, считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (ред. от 2011), всего к отбытию 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей. При этом ФИО2 на путь исправления не встал, а вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах: 01 июня 2017 года, в 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, пытался совершить хищение одной бутылки виски SCOTTISH LAND емкостью 0,7 л 40%, стоимостью без НДС 

<

данные изъяты> копеек, пытаясь причинить тем самым собственнику имущества ЗАО «Перекресток» материальный ущерб на указанную выше сумму, которой не смог распорядится по собственному усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей. При этом ФИО2 на путь исправления не встал, а вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах: 18 мая 2017 года, примерно в 10 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки текилы ФИО3 100% Агава емкостью 0,7 л 40%, стоимостью без НДС 495 рублей 48 копеек и одной бутылки джина Вайт Лейс емкостью 0,5 л 40%, стоимостью без НДС 231 рубль 50 копеек, причинив собственнику имущества АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Тамбов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 на путь исправления не встал, а вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки ликера Бехеровка 38% емкостью 0,5 л 40%, стоимостью без НДС 525 рублей 53 копейки и одной бутылки винного напитка Вермут Деласи белого емкостью 1 литр, стоимостью без НДС 307 рублей 34 копейки, причинив собственнику имущества АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавцов магазина совершил открытое хищение одной бутылки ликера десертного Ягермайстер 35% емкостью 0,5 л 40%, стоимостью без НДС 559 рублей 62 копейки и одной бутылки винного напитка Вермут Деласи красного емкостью 1 литр, стоимостью без НДС 307 рублей 34 копейки, который взял с полок и спрятал под одежду, после чего направился к выходу из торгового зала. На оклик директора магазина З.Т.В.., понимая, что его действия стали очевидными, покинул помещение магазина с похищенным винным напитком Вермут Деласи красный, которым распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузьмин А.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего М.Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего К.Н.Н.. в своем письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против расмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Н.К.В..:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 30), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 28), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО4 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тандер» имущественного вреда в размере 1867, 19 рублей, с учетом признания его подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний всего к отбытию назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО5 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 1867, 19 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:бутылка виски SCOTTISH LAND, объемом 0,7 л, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в магазине «Пятерочка», товарная накладная № АП- 413476 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость одной бутылки виски SCOTTISH LAND, объемом 0,7 литра, без учета НДС составляет 379.27 рублей, хранящиеся у собственника - оставить по принадлежности;

- два диска с видеозаписью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле;

- товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарная накладная от

ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящаяся у собственника имущества АО «Тандер» без ущерба для доказывания, - оставить по принадлежности;

- бутылка ликера десертного «Ягермайстер», объемом 0,5 литра, хранящуюся у собственника имущества АО «Тандер», - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО5 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-