Дело № 2-112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 17 июля 2017 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе 

судьи Песецкой И.Н.,

при секретаре Шашковой Н.М., 

с участием посредством системы видеоконференц-связи представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № З-Сиб-213/Д, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных на оплату обучения,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о возмещении расходов, понесенных на оплату обучения, и судебных расходов по следующим основаниям. 

28.08.2014 г. между ФИО2 и ОАО «РЖД» был заключен договор № ДИК-2/237 (ученический договор) о целевом обучении ответчика в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирского государственного университета путей сообщения» - Томском техникуме железнодорожного транспорта (далее – ТТЖТ – филиал СГУПС). ОАО «РЖД» оплачивало обучение ФИО2, что подтверждается счетами, платежными поручениями, актами выполненных работ, списками студентов. Сумма средств, затраченных на обучение, составила 28000 рублей. Приказом №-ст/о от 01.06.2016 г. директора Томского техникума железнодорожного транспорта, на основании личного заявления ФИО2 был отчислен из учебного заведения. В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия 10.01.2017 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «РЖД» затраты на обучение в размере 28000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2720 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, согласно которого исковые требования о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату обучения в сумме 28000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2720 рублей признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, выяснив мнение ответчика по иску, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено право работодателя, заключать с лицом, ищущим работу ученический договор на профессиональное обучение, которым будет установлена обязанность работника, пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В силу ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не приступит к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из искового заявления, 28.08.2014 г. между ФИО2 в лице законного представителя С.Е.В. и ОАО «РЖД» в лице начальника Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», был заключен договор № о целевом обучении ФИО2 в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирского государственного университета путей сообщения» - Томском техникуме железнодорожного транспорта – по образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство среднего профессионального образования по очной форме обучения. Срок обучения по очной форме по данной образовательной программе составляет три года девять месяцев. ОАО "Российские железные дороги" возмещает затраты на целевую подготовку студента.

Согласно п.п. «ж» п.5 раздела II ученического договора ФИО2 обязан заключить с организацией трудовой договор (контракт) не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

В соответствии с п.п. «з» п.5 раздела II ученического договора ФИО2 обязан отработать в подразделении организации не менее четырех лет.

ФИО2 получил образовательные услуги в 2014-2015, 2015-2016 учебных годах, что подтверждается: счетом и актом № от ДД.ММ.ГГГГ, списком студентом на ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом и актом № от ДД.ММ.ГГГГ, списком студентом на ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом и актом № от ДД.ММ.ГГГГ, списком студентом на ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом и актом № от ДД.ММ.ГГГГ, списком студентом на ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Томским техникумом железнодорожного транспорта образовательные услуги оказаны в срок и в полном объеме, по объему и качеству оказанных услуг у ОАО «РЖД» претензий не имеется.

Согласно приказу директора ТТЖТ – филиала СГУПС №-ст/о от 01.06.2016 г. на основании личного заявления и по инициативе студента ФИО2 был отчислен из учебного заведения с 01.06.2016 года.

Как следует из расчета долга за обучение ФИО2 в Томском техникуме железнодорожного транспорта за 2014-2015, 2015-2016 учебные года, расходы за обучение составляют 28000 рублей.

10.01.2017 г. представителем ОАО "РЖД" в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении расходов, затраченных на целевую подготовку, в размере 28000 рублей, однако в указанный срок оплата не поступила.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ОАО "Российские железные дороги" составляет 28000 рублей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вышеуказанную сумму, которую истец направил на обучение ответчика ФИО2, который не окончил образовательное учреждение, то есть не исполнил условия договора о подготовке специалиста, суд считает убытками. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обстоятельства, изложенные представителем истца, ответчиком ФИО2 не оспорены, доказательств обратному ответчиком не представлено. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Требования статьи 173 ГПК РФ о признании иска ответчику разъяснены и понятны. Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ОАО «РЖД» была оплачена государственная пошлина в размере 2720 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о возмещении расходов, понесенных на оплату обучения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по договору о целевом обучении № от 28 августа 2014 года в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия.

Судья (подписано) И.Н. Песецкая

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.