Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Колыванского районного суда 

<

адрес> А.А. Руденко,

при секретаре Ю.С. Власовой, 

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 58 минут, ФИО3, находясь около 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину не признаёт, поскольку нецензурной бранью не выражался. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 58 минут, ФИО3 около 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

Кроме этого, свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что противоправное поведение ФИО3 продолжалось около 15-20 минут на улице в присутствии посторонних граждан – вызванной ею охраны. Поведение ФИО3 носило оскорбительный характер, он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО3, что он не употребляет нецензурную брать в отношении детей и женщин, и что ДД.ММ.ГГГГ он только разговаривал с ФИО2, суд не принимает во внимание, поскольку данные показания опровергаются показаниями других свидетелей, являющихся очевидцами – ФИО1, ФИО, которые не заинтересованы в исходе дела, поводов оговорить ФИО3 у них нет, до рассматриваемых событий они знакомы между собой не были. 

Также суд принимает во внимание, что рассматриваемые события происходили в общественном месте – на улице населенного пункта в течение 15-20 минут, в присутствии посторонних граждан, и могли быть очевидны для других лиц. Более того, данные действия ФИО3 нарушали общественный порядок и спокойствие граждан, выражали явное неуважение к обществу. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является пожилой возраст, а также отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. 

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о применении к ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке ст. 30.3 КоАП РФ, с подачей жалобы в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.А. Руденко