Дело № 5-1038/2021

УИД 26RS0035-01-2021-003207-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 16 июля 2021 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1 в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в порче административных бланков при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении ФИО1; 

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ экипажем У0424 ИДПС ФИО3, ФИО2 на 

<

адрес> было остановлено ТС ЛАДА 210740 г/н № под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Водитель был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Когда водителю был передан акт освидетельствования № для подписи, ФИО1 начал его сминать и рвать. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. В отношении ФИО1 были применены спецсредства – наручники, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП;

- справкой с данными компьютерного учета АБД "ИБД - Регион" на ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП, учитывает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией установленной ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в виде административного ареста.

Ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП при назначении административного наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом не установлены.

При этом суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не сможет достичь цели наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья, 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Л. Климов