дело №

07RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 марта 2026 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Бабугоева К.А., при секретаре .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» к . о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» (далее – истец) обратилось в Баксанский районный суд с иском, в котором просит взыскать с . (далее - Ответчик, Заёмщик) задолженность по кредитному договору в сумме 49 969 руб. 17 коп. и государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее – «Договор»), согласно которому ответчику Банком выдан кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные ответчиком в кредит и проценты начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускаал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» присоединен к банку ПАО ФК «Банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Банк Открытие» уступил право требования по данному кредиту НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» что подтверждается договором уступки прав требований №/Ц-01 и выпиской из Приложения № к данному договору.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляет 235 991 руб. 71 коп.

Ответчик с даты приобретения истцом прав требований по договору до момента подачи в суд иска не произвел гашение задолженности, а истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55304 руб. 08 коп. и проценты в размере 4665 руб. 09 коп.

Выше названные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с рассматриваемым иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неоднократно направленные в адрес ответчика судебные корреспонденции возвращены в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Баксанского районного суда в сети Интернет, таким образом, судом приняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статей 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом подлежат оплате должником наряду с основной задолженностью по займу.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***> (далее – «Договор»), согласно которому ответчику Банком выдан кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные ответчиком в кредит и проценты начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускаал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» присоединен к банку ПАО ФК «Банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Банк Открытие» уступил право требования по данному кредиту НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» что подтверждается договором уступки прав требований №/Ц-01 и выпиской из Приложения № к данному договору.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляет 235 991 руб. 71 коп.

Ответчик с даты приобретения истцом прав требований по договору до момента подачи в суд иска не произвел гашение задолженности.

На дату обращения истцом в суд истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55304 руб. 08 коп. и проценты в размере 4665 руб. 09 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Вместе с тем, ответчик нарушает условия договора, каких-либо денежных средств в счет оплаты кредита не вносит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом имеется задолженность по Кредитному договору в размере 59 969 руб. 17 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 55 304 руб. 08 коп., сумма процентов в размере 4 665 руб. 09 коп.

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и поэтому суд признает его верным.

Определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по Кредитному договору суду не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. что подтверждается платёжными поручениями приложенными к материалам дела.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» к . о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с . в пользу НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 969 руб. 17 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 55 304 руб. 08 коп., сумма процентов в размере 4 665 руб. 09 коп.

Взыскать с . в пользу НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев