Дело № 2а-1675/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 17 мая 2018 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, в общем размере 91,25 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности легковой автомобиль, и у него существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой исчислены пени. Также, соответствии со ст. 400 НК РФ, он является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности имущество признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, и у него существует обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. В связи с несвоевременной уплатой начислены пени, направлено налоговое уведомление. Поскольку обязанность уплатить налоги добровольно не исполнена, направлено требование об уплате налога и пени №, согласно которому предложено уплатить: 3 512 руб. – недоимка, 22,27 руб. – пени. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время налогоплательщиком не уплачена задолженность: 69 руб. – недоимка по налогу на имущество, 0,44 руб. – пени; 21,81 руб. – пени по транспортному налогу. На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество в размере 69 руб., пени в размере 0,44 руб.; пени по транспортному налогу в размере 21,81 руб. Всего в размере 91,25 руб.

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о сроке, к которому необходимо представить доказательства, однако никаких документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство, и у него существовала обязанность по уплате транспортного налога за 2015 г.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности имущество признаваемое объектом налогообложения.

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № о начислении налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 руб., транспортного налога в размере 3 443 руб. (л.д.10).

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени по транспортному налогу в размере 21,81 руб., пени по налогу на имущество в размере 0,44 руб., направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Инспекции ФНС России по Индустриальному району с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени (л.д.4).

В соответствии с ч 1, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь со дня принятия определения об отмене судебного приказа. Сведения о том, когда налоговый орган узнал о наличии данного судебного акта, сами по себе не изменяют порядок исчисления названного срока.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для взыскания задолженности, однако доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не приведено.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд не усматривает.

Согласно отметке на копии определения об отмене судебного приказа, данное определение поступило в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления, пропущен без уважительных причин.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских