ПРИГОВОР

 Дело № 1-36-2019 

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 7 августа 2019 года 

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сабитова Н.Г., 

при секретаре Полаевой О.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Шакирова И.Ф., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Добрынина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, судимого: 

17.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Сафакулевского районного суда Курганской области от 18.06.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Сафакулевского районного суда Курганской области от 25.10.2018 г. условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 05.02.2019 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишения свободы на срок 23 дня, 26.02.2019 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

23.05.2019 г. Сафакулевским районным судом Курганской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

7 мая 2019 года в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, прошел в палисадник квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что лица, проживающие в квартире отсутствовали, иных лиц поблизости не имелось и за его действиями никто не наблюдал, руками сорвал лист фанеры, закрывающий оконный проем на веранде квартиры, через оконный проем вначале незаконно проник на веранду, а затем через незапертую дверь в квартиру ФИО1 Пройдя в зал квартиры, ФИО3 взял там со стола телевизор «Ролсон» с присоединенной к нему цифровой телевизионной приставкой «ЛИТ» в комплекте с пультом дистанционного управления, а также извлек из шкафа в комнате квартиры цифровые телевизионные приставки «СКАй ВИЗИОН Т 2603» и «ОЗОН», которые вынес на веранду и через оконный проем переместил в палисадник квартиры для последующего выноса и хищения. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО3 взял стоявшие на веранде 2 алюминиевые фляги емкостью 40 л каждая, которые попытался переместить через оконный проем в палисадник, но не смог этого сделать ввиду недостаточных размеров оконного проема. Затем ФИО3 прошел с веранды в смежное помещение кладовой квартиры с флягами, выбил стекло в окне кладовой и переместил обе фляги через оконный проем во двор квартиры, для их последующего выноса и хищения, после чего покинул квартиру ФИО1.

После этого, ФИО3 поочередно вынес со двора и палисадника квартиры ФИО1 и умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО1: цифровую телевизионную приставку «СКАй ВИЗИОН Т 2603», материальной ценности для ФИО1 не представляющую, цифровую телевизионную приставку «Озон» стоимостью 500 рублей, телевизор «Ролсон» стоимостью 500 рублей, цифровую телевизионную приставку «ЛИТ» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью комплекта 200 рублей и 2 алюминиевые фляги емкостью 40 литров каждая, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. 

При ознакомлении подсудимого ФИО2 с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил это ходатайство в суде, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все участники судебного разбирательства заявили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд признает виновность ФИО2 установленной в полном объеме, вывод суда о виновности подсудимого основан на доказательствах, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Таким образом, условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершено умышленное преступление, которое относятся к категории тяжких. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на диспансерном учете с 27.11.2015 г. у врача - нарколога в ГБУ «Сафакулевская ЦРБ» с диагнозом «алкоголизм 2 степени», лишен родительских прав в отношении своих детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом обусловленности совершения ФИО3 преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного и послужило причиной совершения преступления, что подтверждается как показаниями самого ФИО3, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО3. 

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, которое впоследствии было заменено ФИО3 лишением свободы не достигло своей цели, с учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО3 предусмотренное законом наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом срок наказания определяется с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных законом, в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает излишним. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 виновен в преступлении, совершенном до вынесения приговора Сафакулевского районного суда Курганской области от 23.05.2019 г. по первому делу, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: 

- цифровую телевизионную приставку «СКАй ВИЗИОН Т 2603», переданную в период следствия на хранение потерпевшему ФИО1, после вступления приговора в законную силу следует считать возвращенной по её принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему уголовному делу и приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 23.05.2019 г. окончательно ФИО2 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по первому приговору Сафакулевского районного суда Курганской области от 23.05.2019 г. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания окончательного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу. В соответствии с взаимосвязанными положениями ч. 3, п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время непрерывного содержания ФИО2 под стражей в порядке применения меры пресечения с 23.05.2019 г. по день вступления последнего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы. 

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить. 

Вещественное доказательство:

- цифровую телевизионную приставку «СКАй ВИЗИОН Т 2603», после вступления приговора в законную силу считать возвращенной по её принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Н.Г.Сабитов