1-46/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баймак 13 февраля 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО2 ФИО14,

защитника Абдуллиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 на основании приказа АО «Тандер» № JМ00-173/17 от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на должность товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являясь материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и обязался вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, наделенный в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ организационно – распорядительными и административно-хозяйственными функциями, выражающимися в предусмотренных должностной инструкцией обязанностями открытия и закрытие ММ по графику, определенному руководителем; выполнение в случае необходимости функций любого сотрудника магазина; отслеживания за формированием и своевременной отправкой заказов на товар компании; принятия товара по количеству, качеству и срокам реализации; осуществления контроля за наличием сопроводительной документации; оформления заявки на недостающие документы, хранения документов в надлежащем порядке; осуществления контроля за наличием информации на стикере/маркировке при приёмке и реализации товара; ведения архива алкогольной документации, на товар приходящий как с РЦ, так и от местных поставщиков; контроля срока годности и качества товаров по внешним признакам; отслеживания за соблюдением правил товарного соседства в торговом зале; организации правильного учета товаров, в отсутствие руководителя; работать в программе «Тандер-склад»; контроля за присутствием штрих-кодов на товары в базе; ввести кассовую дисциплину в магазине «Магнит», в отсутствие руководителя; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя); обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя), управлять персоналом, ставить задачи и контроль их выполнение в отсутствие руководителя; контролировать работу ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя; предоставлять мерчендайзерам по доверенности беспрепятственный доступ для выполнения необходимых работ в ММ; проведения стажировок сотрудников; организации и контроля проведения дератизации, дезинсекции помещений магазина по мере необходимости в отсутствие руководства; обеспечения сохранности в торговом зале путем пресечения хищения со стороны персонала (ключи); выезжать в магазин в ночное время в случае срабатывания сигнализации; а также материальной, уголовной, административной, дисциплинарной ответственностью в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, совершил присвоение денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих АО «Тандер», при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в целях возврата денежных средств, занятых им у Свидетель №4, у ФИО2, являющегося материально ответственным и должностным лицом, наделенного в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ и с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ организационно – распорядительными и административно-хозяйственными функциями, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «Тандер» с использованием своего служебного положения. 

Реализуя, свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 часов ФИО2, находясь на рабочем месте, умышленно из корыстных побуждений в целях возврата долга Свидетель №4, имея свободный доступ к вверенным ему денежным средствам, находящимся в сейфе в подсобном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», используя свое служебное положение, совершил хищение путем присвоения, вверенных ему денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих АО «Тандер», которыми распорядился по своему усмотрению. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь на рабочем месте, умышленно, из корыстных побуждений, в целях производства ставок на «1xBet», имея свободный доступ к вверенным ему денежным средствам, находящимся в сейфе в подсобном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», используя свое служебное положение, совершил хищение путем присвоения, вверенных ему денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих АО «Тандер», которыми распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 часов, в продолжение своего преступного умысла, находясь на рабочем месте, умышленно, из корыстных побуждений, в целях производства ставок на «1xBet» в надежде на последующий выигрыш, имея свободный доступ к вверенным ему денежным средствам, находящимся в сейфе в подсобном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», используя свое служебное положение, совершил хищение путем присвоения, вверенных ему денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих АО «Тандер», которыми распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 часов, в продолжение своего преступного умысла, находясь на рабочем месте, умышленно из корыстных побуждений, в целях производства ставок на «1xBet», имея свободный доступ к вверенным ему денежным средствам, находящимся в сейфе в подсобном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», используя свое служебное положение, совершил хищение путем присвоения, вверенных ему денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих АО «Тандер», которыми распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, в продолжение своего преступного умысла умышленно из корыстных побуждений, в целях производства ставок на «1xBet», имея свободный доступ к вверенным ему денежным средствам, находящимся в сейфе в подсобном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», используя свое служебное положение, совершил хищение путем присвоения, вверенных ему денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих АО «Тандер», которыми распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, суду показал, что с объемом предъявленного обвинения согласен, раскаивается. Далее сообщил, что на основании приказа АО «Тандер» № JМ00-173/17 от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, наделен в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ и с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ организационно – распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Так, ДД.ММ.ГГГГ в целях возврата денежных средств, занятых им ранее у Свидетель №4 он решил воспользоваться своим служебным положением, присвоить себе денежные средства АО «Тандер», вверенные ему. ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 часов, находясь на рабочем месте, имея свободный доступ денежным средствам, находящимся в сейфе в подсобном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», совершил присвоение, то сеть хищение, денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих АО «Тандер». Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, в продолжение своего преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, в целях производства ставок на «1xBet», имея свободный доступ денежным средствам, находящимся в сейфе в подсобном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», совершил присвоение, то сеть хищение, денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих АО «Тандер». Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 14.12 часов, в продолжении своего преступного умысла умышленно из корыстных побуждений, в целях производства ставок на «1xBet» в надежде на последующий выигрыш, имея свободный доступ денежным средствам, находящимся в сейфе в подсобном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», совершил присвоение, то сеть хищение, денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих АО «Тандер». Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 часов, в продолжении своего преступного умысла умышленно из корыстных побуждений, в целях производства ставок на «1xBet», имея свободный доступ денежным средствам, находящимся в сейфе в подсобном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», совершил присвоение, то сеть хищение, денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих АО «Тандер». Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, в продолжении своего преступного умысла умышленно из корыстных побуждений, в целях производства ставок на «1xBet», имея свободный доступ денежным средствам, находящимся в сейфе в подсобном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», совершил присвоение, то сеть хищение, денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих АО «Тандер». Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 показала, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы АО «Тандер» в органах предварительного следствия и суда. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности специалиста по экономической безопасности АО «Тандер», офис расположен по адресу: 

<

адрес>А строение1. Согласно должностной инструкции в ее основные обязанности входит проверка магазинов, осуществление контроля, профилактика и пресечения фактов присвоения и растраты со стороны сотрудников АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ ей от службы экономической безопасности АО «Тандер» сообщили о том, что в магазине «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес> произошла недостача в сумме 70 000 рублей, и она была направлена в данный магазин для проведения служебной проверки. По прибытии в магазин «Магнит» она вызвала Свидетель №1, которая работает в должности товароведа. В ходе разговора она сообщила ей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товароведом ФИО2 была произведена недостача в сумме 70 000 рублей. После чего она вызвала ФИО1 для дачи объяснения и разбирательства по факту недостачи. В ходе беседы ФИО2 сообщил, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были присвоены денежные средства в сумме 70 000 рублей. После чего ею была произведена ревизия остатков денежных средств, находящихся в кассах и сейфе магазина «Магнит», и была выявлена недостача в размере 70 000 рублей. О данном факте ею было сообщено в полицию.

Свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «Тандер» в магазинах «Магнит», на различных должностях. Так с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности товароведа в магазине «Магнит». Кроме ее в этом же магазине товароведом работал ФИО2 Ежедневно в конце рабочего дня в обязанности товароведа входит инкассация денежных средств от кассиров магазина, после чего проводится сверка денежных средств и вносится запись в кассовую книгу. Наличные денежные средства, инкассированные от кассиров, хранятся в сейфе, который расположен в подсобном помещении магазина. У каждого товароведа: у нее и у ФИО2 имеются ключи от данного сейфа. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, в этот день у ФИО2 был выходной, и она распечатала кассовую книгу за ДД.ММ.ГГГГ. Увидела, что остаток денежных средств на начало дня составляет 68 716, 80 рублей. После чего она пересчитала денежные средства, находящиеся в сейфе, и обнаружила, что отсутствуют денежные средства в сумме 70 000 рублей. О данном факте она немедленно сообщила директору магазина Свидетель №2 и товароведу ФИО2 Через некоторое время в магазин пришел ФИО2 и сообщил, что действительно он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично из сейфа забрал подотчетные ему денежные средства в сумме 70 000 рублей и потратил их на личные цели, на какие именно он не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ в магазин прибыл сотрудник экономической безопасности АО «Тандер» ФИО8, в её присутствии была произведена ревизия остатков денежных средств, находящихся в кассах и сейфе магазина «Магнит, по окончании которой было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств в сумме 70 000 рублей, о чем было сообщено в полицию. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются оглашенными показаниями:

- свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе следствия о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора ОА «Тандер» в 

<

адрес> в магазине «Магнит». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании приказа был переведен на должность товароведа. На тот момент в данном магазине «Магнит» стали работать два товароведа: Свидетель №1 и ФИО2 Ежедневно в конце рабочего дня в обязанности товароведа входит инкассация денежных средств от кассиров магазина, после чего проводится сверка денежных средств и вносится запись в кассовую книгу в служебном компьютере. После чего товаровед должен полученные данные распечатать и положить в соответствующую папку-накопитель. Наличные денежные средства, инкассированные от кассиров, хранятся в сейфе, который расположен в подсобном помещении магазина. У каждого товароведа: у Свидетель №1 и ФИО2 имелись ключи от данного сейфа. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в сейфе магазина «Магнит», имеется недостача – 70 000 рублей. Свидетель №1 сказала, что данные деньги из сейфа взял ФИО2 Об этом он по телефону сообщил в службу экономической безопасности АО «Тандер», являющееся собственником сети магазинов «Магнит» - о факте присвоения вверенных денежных средств товароведом ФИО2(т.1 л.д. 94-98);

- свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе следствия о том, что в период с мая 2019 года до конца октября 2019 года он работал в должности продавца в ОА «Тандер» в 

<

адрес> в магазине «Магнит». Во время его работы продавцом к ним на должность товароведа устроился ФИО2 С ним у него были нормальные отношения, они общались по работе. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 и попросил занять ему 2000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и зачислить данные денежные средства ему на банковскую карту. Он согласившись, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено в его мобильном телефоне, зачислил ему на счет банковской карты 1995 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19.07 часов ФИО2 на счет его банковской карты, вернул долг 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, в магазин прибыл сотрудник экономической безопасности АО «Тандер» ФИО8, которая провела ревизию остатков денежных средств, находящихся в кассах и сейфе магазина «Магнит». По окончании которой было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача денежных средств в сумме 70 000 рублей, о чем было сообщено в полицию. В тот же день от сотрудников полиции, прибывших в их магазин, ему стало известно, что ФИО2 из сейфа магазина «Магнит», присвоил вверенные ему денежных средства в размере 70 000 рублей (т. л.д.100-102);

- свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе следствия о том, что она работает в должности продавца в магазине «Магнит» АО «Тандер», в ее функциональные обязанности входит реализация товаров, формирование товаров на полках и т.д. ДД.ММ.ГГГГ около 14:25 часов, когда она находилась на работе, к ней с просьбой занять деньги в размере 9000 рублей обратился ФИО2 Она согласилась и перевела ему денежные средства в сумме 9000 рублей. ФИО2 вначале ей вернул 3000 рублей. Остальную часть долга в размере 6000 рублей вернул лишь ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132-135);

- специалиста ФИО5, данными им в ходе следствия о том, что он работает в должности старшего специалиста-ревизора межрайонного отдела с дислокацией в 

<

адрес> УЭБиПК МВД по РБ с ДД.ММ.ГГГГ. В его непосредственные обязанности входит проведение исследования документов финансово-хозяйственной деятельности юридических и физических лиц по соблюдению законодательства РФ и РБ. В соответствии с постановлением СО Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, им проведено исследование материалов уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Исследованием представленных документов установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ним был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а также составлена должностная инструкция. Комиссией в составе председателя – специалиста СБ АО «Тандер» ФИО8, членов комиссии – ФИО6 и Свидетель №3 (должности указаны «РП»), в присутствии материально ответственных лиц - товароведов магазина ФИО2 и Свидетель №1, проведена инвентаризация наличных денежных средств со снятием фактических остатков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По результатам данной инвентаризации составлен акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего по результатам инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлена недостача на сумму 70 000 руб (т.1 л.д.153-156).

Кроме этого вина ФИО2 также подтверждается:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на экспертизу были представлены два отрезка ленты скотч, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с поверхности пластмассовой коробки, находящейся в сейфе подсобного помещения магазина «Магнит». В результате исследования установлено, что след ладони руки размерами 32*18 мм перекопированный на отрезок ленты скотч размерами 44*41 мм, оставлен участком ладони (гипотенар) правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.76-79);

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно пунктам «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются признание им в судебном заседании своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение(т.1 л.д.16-20), которое суд по сути принимает как явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО2 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО2 ФИО17 1 год испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав ее не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковским счетам №№, №, приказ (распоряжение) о переводе ФИО2 на другую работу №JM00-173/17 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, должностную инструкцию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию трудового договора №J100-159/8 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию добровольного согласия от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.З. Итикеев