УИД 34RS0001-01-2024-002740-28

Дело № 2-1970/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 июля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Заворуевой Д.Н.,

с участием: истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о возложении обязанности.

Требования мотивированны тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал помощником чабана в колхозе «Октябрьская революция» 

<

адрес>. Во время работы истец заболел бруцеллёзом, в связи с чем находился на лечении в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница №». Указанное заболевание является профессиональным. Приказом ОСФР по 

<

адрес> №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были назначены ежемесячные страховые выплаты, в связи с профессиональным заболеванием с размере 3 946 рублей 40 копеек с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. При этом в составе среднего заработка истца были учтены периоды февраль, март., август 1989 года, Вместе с тем, данные периоды не могут быть учтены при назначении выплаты, поскольку указанные периоды отработаны ФИО2 не в полном объеме. На основании изложенного ФИО2 просил суд обязать ОСФР по Волгоградской области произвести перерасчет среднемесячного заработка и ежемесячной страховой выплаты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, исключив из расчета периоды работы - февраль, март и август 1989 года, осуществить выплату ежемесячной страховой выплаты с учетом произведенного перерасчета

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании при разрешении исковых требований полагались на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст. 7) социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и доплат к ним, оснований приобретения права на их получение отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров соответствующих выплат, к компетенции федерального законодателя (ч.2 ст. 39).

Согласно п. 6 ст. 8, ст. 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

Ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты (п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал помощником чабана в колхозе «Октябрьская революция» 

<

адрес>.

Во время работы ФИО2 заболел бурцеллёзом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница №»

Актом № о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт профессионального заболевания – хронический бурцеллёз, локомоторная форма. НФС II ст.

Заключением бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена утрата 40% профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по 

<

адрес> (ранее – ГУ – Волгоградское региональное отделение ФСС РФ) с заявление о назначении страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием.

Решением ГУ – Волгоградское региональное отделение ФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначены ежемесячные страховые выплаты, в связи с профессиональным заболеванием в размере 3 946 рублей 40 копеек с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ при расчете ежемесячной страховой выплаты ФИО1, полученной из размера его утраченного заработка, на дату ДД.ММ.ГГГГ были учтены периоды работы истца февраль, март, август 1989 года.

Вместе с тем, копии трудовой книжки ФИО1 он был принят на работу в колхоз «Октябрьской революции» на должность помощника чабана ДД.ММ.ГГГГ, уволен с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 3 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ предусмотрено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

Согласно справке 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в инфекционном отделении № с диагнозом – бурцеллёз.

Как следует из материалов дела, при назначении истцу впервые страховых выплат в расчет среднего заработка застрахованного органами социального страхования были включены февраль-март 1989 года, когда истец получал пособие по временной нетрудоспособности.

Кроме того, при расчете пособия ответчиком был учтен период – август 1989 года, вместе с тес, согласно копии трудовой книжки серии РОС № ФИО1 был уволен с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ, таким образом в августе 1989 года истцом не был отработан полный календарный месяц.

Из системного толкования п. 2 и п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» фактически предусматривается исключение из расчета среднего заработка не полностью отработанных застрахованным месяцев в связи с временной нетрудоспособностью (получение пособия по временной нетрудоспособности с ограничением среднего заработка) и одновременно возможность включения в расчет среднего заработка периодов временной нетрудоспособности тогда, когда пособие выплачено в полном объеме без ограничения, поскольку именно такой порядок расчета среднего заработка гарантирует застрахованному право на получение страховых выплат в полном объеме, т.е. в объеме реально утраченного вследствие страхового случая среднего заработка.

С учетом изложенного, периоды февраль-март, август 1989 года полежали исключению ответчиком при расчете ежемесячной страховой выплаты ФИО1

Выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности с ограничением привела к снижению размера его среднего заработка за расчетный период, следовательно, в силу п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ такие периоды подлежали исключению при подсчете среднего заработка либо замене. 

Поскольку факт нарушения органами социального страхования данной нормы закона нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о необходимости исключения из расчета среднего заработка периодов работы истца февраль-март, август 1989 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на СОФР по Волгоградской области произвести перерасчет среднемесячного заработка и ежемесячной страховой выплаты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, исключив из расчета периоды работы ФИО2 - февраль, март и август 1989 года, и осуществить выплату ежемесячной страховой выплаты с учетом произведенного перерасчета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязанность произвести перерасчет среднемесячного заработка и ежемесячной страховой выплаты ФИО2 с 25 мая 2018 года, исключив из расчета периоды работы ФИО2 - февраль, март и август 1989 года, осуществить выплату ежемесячной страховой выплаты с учетом произведенного перерасчета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2024 года.

Судья М.В. Кузнецова