78RS0005-01-2024-013523-26

Дело № 2-2466/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 12 марта 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Макаровой С.А., 

при секретаре Максимчук А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры за 2020-2024 годы в размере 54232 рубля, пени в размере 62 080 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4489 рублей, пени в размере 0,2% за день просрочки на сумму задолженности в размере 39532 рубля, начиная с 20.10.2024 года по день фактического погашения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., кадастровым №, расположенного в границах СНТ Горки, ответчик не являлся членом товарищества. Ответчик не вносит плату за пользование инфраструктурой общего пользования. Решением общего собрания членов товарищества от 26.09.2020 года утвержден членский взнос на период с 01.05.2020 по 31.04.2021 года в размере 7560 рублей (12,60 кв.м*600 кв.м) со сроком уплаты до 01.01.2021 года, с увеличением взноса с 01.01.2021 года на 500 рублей. Решением общего собрания членов товарищества от 05.07.2021 года утвержден членский взнос на период с 01.05.2021 по 30.04.2022 года в размере 8040 рублей (13,40 кв.м*600 кв.м) со сроком уплаты до 31.12.2021 года. Решением общего собрания членов товарищества от 17.07.2022 года утвержден членский взнос на период с 01.05.2022 по 30.04.2023 года в размере 8052 рублей (13,42 кв.м*600 кв.м) со сроком уплаты до 31.12.2022 года. Решением общего собрания членов товарищества от 18.07.2023 года утвержден членский взнос на период с 01.05.2023 по 30.04.2024 года в размере 7626 рублей (12,71 кв.м*600 кв.м) со сроком уплаты до 31.12.2023 года. Целевой взнос на прибор учета системы АСКУЭ в размере 13290 рублей, со сроком уплаты до 18.10.2023 года. Решением общего собрания членов товарищества от 28.07.2024 года утвержден членский взнос на период с 01.05.2024 по 30.04.2025 года в размере 8664 рублей (14,44 кв.м*600 кв.м) со сроком уплаты до 31.12.2024 года, целевой взнос на строительство здания правления в размере 500 рублей. Общими собраниями от 05.07.2021 года, 17.07.2022 года, 18.07.2023 года утвержден срок внесения взносов, утвержден размер пени в размере 0,2% за день просрочки после окончания срока внесения. 

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., кадастровым №, расположенного в границах СНТ Горки, ответчик не являлся членом товарищества. 

Как указал истец, ответчик не вносит плату за пользование инфраструктурой общего пользования. 

Решением общего собрания членов товарищества от 26.09.2020 года утвержден членский взнос на период с 01.05.2020 по 31.04.2021 года в размере 7560 рублей (12,60 кв.м*600 кв.м) со сроком уплаты до 01.01.2021 года, с увеличением взноса с 01.01.2021 года на 500 рублей. 

Решением общего собрания членов товарищества от 05.07.2021 года утвержден членский взнос на период с 01.05.2021 по 30.04.2022 года в размере 8040 рублей (13,40 кв.м*600 кв.м) со сроком уплаты до 31.12.2021 года. 

Решением общего собрания членов товарищества от 17.07.2022 года утвержден членский взнос на период с 01.05.2022 по 30.04.2023 года в размере 8052 рублей (13,42 кв.м*600 кв.м) со сроком уплаты до 31.12.2022 года. 

Решением общего собрания членов товарищества от 18.07.2023 года утвержден членский взнос на период с 01.05.2023 по 30.04.2024 года в размере 7626 рублей (12,71 кв.м*600 кв.м) со сроком уплаты до 31.12.2023 года. Целевой взнос на прибор учета системы АСКУЭ в размере 13290 рублей, со сроком уплаты до 18.10.2023 года. 

Решением общего собрания членов товарищества от 28.07.2024 года утвержден членский взнос на период с 01.05.2024 по 30.04.2025 года в размере 8664 рублей (14,44 кв.м*600 кв.м) со сроком уплаты до 31.12.2024 года, целевой взнос на строительство здания правления в размере 500 рублей. 

Общими собраниями от 05.07.2021 года, 17.07.2022 года, 18.07.2023 года утвержден срок внесения взносов, утвержден размер пени в размере 0,2% за день просрочки после окончания срока внесения. 

Сведений о том, что данные протоколы общих собраний членов СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» были оспорены, признаны в установленном законом порядке недействительным, суду не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» указало, что ответчик не оплачивает плату за пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем за период с 2020-2024 годы образовалась задолженность в размере 54232 рубля 

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил своей обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Так, согласно статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Принимая во внимание, что правоотношения сторон регламентируются нормами Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", истец при наличии утвержденного в установленном порядке размера взноса на содержание общего имущества в силу закона не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников. При наличии неоспоренного решения общего собрания, устанавливающего размер платы, неопровергнутом факте осуществления содержания общего имущества, созданным товариществом, утвержденном в установленном порядке размере платы за содержание общего имущества, отсутствии бесспорных доказательств неосуществления или некачественного осуществления своих функций истцом, оснований для отказа в иске о взыскании платы за содержание общего имущества (взносов) не имелось. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет титульный собственник, являются обязательными платежами (статья 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования СНТ, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ, право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, соответственно, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по внесению платежей в общем размере 54232 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени, суд исходит из представленного истцом расчета. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании пени в размере 0,2% за день просрочки на сумму задолженности в размере 39532 рубля, начиная с 20.10.2024 года по день фактического погашения подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» задолженности в размере 54 232 рубля 00 копеек, пени в размере 62 080 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 489 рублей 00 копеек, а всего 120 801 (сто двадцать тысяч восемьсот один) рубль 15 (пятнадцать) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу в размере 0,2 % в день, за пользование денежными средствами в размере 39 532 рубля 00 копеек рублей за период с 20.10.2024 года по дату фактического исполнения решения суда, с учетом фактического погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.04.2025 года