Дело №2-123/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сломовой И.В., 

при секретаре Серебряковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по газификации и благоустройству «Заря-Газ» о взыскании паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Истец является членом ПКГБ «Заря-Газ». Между истцом и ПКГБ «Заря-Газ» был заклюн договор о совместной деятельности по созданию, обслуживанию и ремонту системы газоснабжения ПКГБ «Заря-Газ».

Членство в кооперативе и заключение указанного договора были произведены в связи с наличием у истца права собственности на земельный участок ...а с КН ..., расположенный в СНТ «ЗАРЯ» по адресу: ..., за чертой населенного пункта. Именно для газификации СНТ и благоустройства его территории заключался указанный договор и создавался ПКГБ «Заря-Газ».

В ноябре 2019г. данный участок был отчужден истцом и более членом СНТ «Заря» истец не является и на территории СНТ недвижимости не имеет, а соответственно, утратил интерес к благоустройству и газификации территории СНТ.

.... истцом были поданы заявления в ПКГБ «Заря-Газ» о выходе из состава членов ПКГБ «Заря-Газ» и возврате пая в связи с выходом из членов ПКГБ «Заря-Газ», ввиду отчуждения земельного участка на территории СНТ «Заря».

В ответ на заявление о возврате пая .... поступил ответ от ПКГБ «Заря-Газ» о том, что возврат паевого взноса будет произведен в течение шести месяцев с даты подачи заявления с учетом затрат на проектирование, строительство и содержание газопровода (основание п.5.10 Устава Кооператива), т.е. срок выплаты средств - ....

С указанного момента истец в 2022г. повторно обращался за выплатой средств в ПКГБ «Заря-Газ». Ответа на обращение не получено. До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Заря-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ... рождения, место рождения: ..., сумму паевого взноса внесенного в связи со вступлением в члены ПКГБ «Заря-Газ» в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Заря-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ... рождения, место рождения: ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 63 526,33 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Заря-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ... рождения, место рождения: ..., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму паевого взноса в размере 250 000 руб. за период с ... по день фактического исполнения обязательства.

ФИО1 извещался о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представители ПКГБ «Заря-Газ»: председатель ФИО3 и ФИО4, действующий на основании ордера, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается личными подписями в листе извещения, в судебное заседание не явились. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

От ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

С учетом мнения присутствующих отклонил ходатайство представителя ПКГБ «Заря-Газ» ФИО4 с учетом наличия второго представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... между ПКГБ «Заря-Газ» и ФИО1 заключен договор о совместной деятельности по созданию, обслуживанию и ремонту системы газоснабжения ПКГБ «Заря-Газ».

В соответствии с пунктом 2.1 Договора паевой взнос составил 250 000 руб. 

ФИО1 условия договора по оплате паевого взноса выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и не оспаривается ответчиком.

... между ФИО1 и ФИО5 заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером ... Переход права собственности на земельный участок прошел государственную регистрацию.

... ФИО1 обратился в ПКГБ «Заря-Газ» с заявление о возврате денежных средств в размере 250 000 руб. 

Ему был дан ответ, что в соответствии с п. 5.10 Устава ПКГБ «Заря-Газ» паевой взнос подлежит возврату пайщику в течении шести месяцев после подачи заявления за вычетом затрат на проектирование, строительство, содержании газопровода.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Уставу ПКГБ «Заря-Газ» п. 5.10. Устава при выходе из кооператива паевой взнос подлежит возврату пайщику в течение шести месяцев с даты подачи заявления с учетом затрат на проектирование, строительство и содержание газопровода. 

Исходя из представленного ответа ПКГБ «Заря-Газ» не оспаривает право ФИО1 на возврат оплаченного пая, однако до настоящего времени денежные средства в адрес истца не возвращены. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено расчета и подтверждающих документов в обоснование затрат на строительство и содержание газопровода. В связи с чем, суд находит заявленные требования истца о взыскании паевого взноса в размере 250 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие : неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосно- тельного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму : средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании, олга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его математически выполненным верно, возражений относительно расчета ответчиком не представлено. 

С учетом неправомерных действий ПКГБ «Заря-Газ» суд полагает подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу по газификации и благоустройству «Заря-Газ» о взыскании паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Заря-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ... рождения, место рождения: ..., сумму паевого взноса внесенного в связи со вступлением в члены ПКГБ «Заря-Газ» в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Заря-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ... рождения, место рождения: ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2020г. по 03.10.2023г. в размере 63 526,33 рублей (шестьдесят три тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 33 копеек).

Взыскать с Потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Заря-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ..., рождения, место рождения: ..., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму паевого взноса в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей за период с ... по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда.

Судья И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.