РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрев в ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом измененного иска о взыскании пени: на налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 262, 40 руб., транспортному налогу -15, 50 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. По требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 произведена оплата налога. Не оплачены пени: по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227, 45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34, 95 руб.; транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1, 10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -14, 70 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 17 по Челябинской области о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая оплату налогу с просрочкой, требования не признал, указал на отсутствие оснований для взыскания пени в связи с имеющимися у него материальными трудностями.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На территории Челябинской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 г. № 114-30 «О транспортном налоге», установлены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 72 Налогового кодекса РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, квартир, расположенных по адресам: 

<

адрес>

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 исчислен налог на указанное имущество со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Налоговое уведомление ФИО1 направлено через личный кабинет налогоплательщика, получено ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог ФИО1 не оплатил.

За просрочку оплаты налога административным истцом начислены пени: по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227, 45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34, 95 руб.; транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1, 10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -14, 70 руб.

Арифметическая правильность расчета судом проверена, расчет выполнен верно.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом выставлено требование № об уплате пени на транспортный налог и налог на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Требования направлены через личный кабинет налогоплательщика, получены, исполнены частично.

В установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 17 по Челябинской области срок (26 февраля 2020 года) обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ по поступившим от должника возражениям отменен.

С настоящим административным иском Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Челябинской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств оплаты пени, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175,176, 178-190 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, пени:

на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227, 45 руб.;

на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34, 95 руб.;

на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1, 10 руб.;

на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15, 80 руб.,

всего взыскать -278, 20 (двести семьдесят восемь рублей двадцать копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 октября 2020 года.

1версия для печати