Дело № 2-3617/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Лучниковой Т.Ю.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителей третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество по обязательствам его собственника, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ФИО4 является должником по сводному исполнительному производству {Номер изъят} на общую сумму 5 632 420,84 рубля (остаток задолженности составляет 4 979 153,91 руб.). Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены по месту жительства ФИО4, однако должником мер по исполнению решений суда в полном объеме предпринято не было. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства Scania G 420 LA4X2HNA, Schmitz cargobull scs 24|L-13.62, Ауди А7, находящиеся в залоге у ЗАО Первый Дортрансбанк. В собственности у ФИО4 имеются земельный участок и помещение {Номер изъят}, находящиеся по адресу: {Адрес изъят}, находящиеся в залоге у ПАО «Сбербанк». Также у должника имеются счета в банках: ПАО «Сбербанк», ВТБ, Абсолют банк, ЗАО Первый Дортрансбанк, Норвик банк, однако денежные средства на счетах отсутствуют. В соответствии с п.4 ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и вьем фактическом владении или пользовании оно находится. На основании изложенного судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО4 заложенное имущество, а именно на земельный участок, площадью 1 503 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; помещение в здании торгово-офисного и складского назначения, площадью 793,7 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, пом. {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}, в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц ОАО «Автотранспортное предприятие» ФИО2 и ООО ПМК «Газстроймонтаж» ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ИФНС России по г.ФИО7, Управление Росреестра по Кировской области, АО «Куприт» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят о рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Третьи лица ООО «СитиДиск», ООО «КУУ-4», ОАО «Энергосбыт Плюс», АО «КТК», ФИО5, ООО ТД «Вятка-Восток-Сервис», ИП ФИО6, ООО ТЭК «Вяткатрансавто», Администрация г. Кирова, ООО «Ремонтник-Вятка», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ №229) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 87 данного Закона установлено, что реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу правовой позицией, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО4, на основании исполнительных документов:

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 26901.69 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию 6758.45 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 56726.04 рублей; 

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8585.41 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность в размере 334992.57 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность в размере 992327.28 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность в размере 799611.84 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность в размере 121355.34 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность в размере 231364.31 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность в размере 93076.51 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 7306.75 рублей; 

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность в размере 25662.74 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность в размере 27000.00 рублей.

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 114808.63 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность в размере 25637.98 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 306679.70 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность в размере 66982.31 рублей;

- на основании акта ФНС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: ИФНС России по г. ФИО7, предмет исполнения: Страховые взносы, включая пени в размере 86699.71 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность в размере 13360.07 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность в размере 89856.00 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 474853.22 рублей; 

- на основании судебного приказа 72/2а-947/17 от 31.03.2017, выданного органом: Судебный участок №72 Первомайского судебного района г. Кирова, предмет исполнения. Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 162716.66 рублей;

- на основании акт УПФ 31335 от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 1071464.47 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность в размере 8860.22 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного органом: Арбитражный суд Кировской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 366338.62 рублей; 

17.05.2017г. сформировано сводное исполнительное производство {Номер изъят} по которому подлежат взысканию денежные средства в размере 5632420.84 руб. (остаток задолженности на составляет 4979153.91 руб.)

Постановления о возбуждении каждого исполнительного производства были направлены судебным приставом по месту жительства ФИО4, указанному в исполнительных документах: {Адрес изъят}. 

Ответчиком мер, направленных на исполнение судебных актов, не предпринято, обратного суду не представлено.

Судебным приставом-исполнителем, при осуществлении действий, направленных на принудительное исполнение судебных актов было установлено, что за ФИО4 зарегистрированы следующие транспортные средства: Scania G 420 LA4X2HNA, Schmitz cargobull scs 24|L-13.62, Ауди А7, находящиеся в залоге у ЗАО Первый Дортрансбанк. У должника имеются счета в банках: ПАО «Сбербанк», ВТБ, Абсолют банк, ЗАО Первый Дортрансбанк, Норвик банк, однако денежные средства на счетах отсутствуют. 

В собственности у ответчика ФИО4 имеется недвижимое имущество земельный участок, площадью 1 503 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; помещение в здании торгово-офисного и складского назначения, площадью 793,7 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, пом. {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}, находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк» в качестве обеспечения обязательства ФИО4 по договору ипотеки от {Номер изъят}. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области в целях обеспечения исполнения вышеуказанных исполнительных документов на вышеуказанное недвижимое имущество были наложены запреты на совершение регистрационных действий, записи регистрации запретов от {Номер изъят}., {Номер изъят}., {Номер изъят}., {Номер изъят} 

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из изложенного следует, что правомочия залогодержателя не являются абсолютными, и в соответствии с положениями ст.334 ГК РФ состоят лишь в наличии у залогодержателя преимущества перед другими кредиторами залогодателя в получении удовлетворения из стоимости заложенного имущества. При этом стоимость заложенного имущества может быть достаточной для удовлетворения не только требований залогодержателя, но и других кредиторов, которые также вправе получить за счет нее причитающееся им исполнение.

Таким образом, обременение спорного имущества залогом не может служить препятствием для обращения на него взыскания по требованиям кредитора, не являющегося залогодержателем. Однако, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества, залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено в судебном заседании ответчиком ФИО4 требования исполнительных документов в добровольном порядке в полном объеме не исполнены, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей по сводному исполнительному производству иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на заложенное имущество – земельный участок и помещение {Номер изъят}, расположенные по адресу: {Адрес изъят}, находящиеся в собственности ФИО4, действующее законодательство не предусматривает. Сведений об ином имуществе, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено, и материалы дела данных сведений также не содержат, судебным приставом исполнителем такое имущество не отыскано. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава – исполнителя и обращении взыскания на земельный участок, площадью 1 503 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}; помещение в здании торгово-офисного и складского назначения, площадью 793,7 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, пом. {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}, находящиеся в залоге у ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 на праве собственности, находящееся в залоге имущество: 

Земельный участок, площадью 1 503 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят};

Помещение в здании торгово-офисного и складского назначения, площадью 793,7 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}в, пом. {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят},

в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем. 

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2018г. 

Судья Л.Н. Куликова