Дело №2-333/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи З.М. Ачеева,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере - 100000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 242190 рублей; оплаченную государственную пошлину в размере – 6622 рубля. 

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО5 заявленные требования своего доверителя поддержала и пояснила, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, в день заключения договора ответчик получил от истца сумму денег в размере 100000 (сто тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской подписанной ФИО2 и ФИО3

Договор займа был нотариально удостоверен нотариусом ФИО6 Ардонского нотариального округа РСО - Алания, что подтверждено регистрацией № в реестре нотариата с номером договора займа - 

<

адрес>2.

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей. Более того в пункте 4 договора займа стороны договорились, что в течение срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать ФИО3 7 (семь) процентов от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда наступил срок возврата суммы займа, ФИО3 обратилась к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик отказал, ссылаясь на то, что в ближайшее время произведет полный и окончательный расчет, а до окончательного расчета будет производить оплату не позднее 10 числа каждого месяца 7 (семь) процентов от суммы займа. Оплата процентов производилась до апреля 2015 года. За тем ответчик вовсе отказался поднимать телефон на многократные звонки ФИО3, связанные с возвращением денежных средств по займу. Истец неоднократно подъезжал к дому, в котором проживал ответчик, но ее родственники объясняли о ее отсутствии в этом доме. Возникло мнение, что ФИО2 начала скрываться от ФИО3, то есть сумма займа с ДД.ММ.ГГГГ не возвращена ответчиком до настоящего времени, на день обращения с исковым заявлением в суд и просрочена должником на 31 месяц.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем и в соответствии с договором займа ответчик ФИО2 обязана уплатить ежемесячные проценты в размере 7 (семь) процентов от суммы займа. Просила удовлетворить заявленные требования своего доверителя в полном объеме. 

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании уточненные требования истца признала, при этом пояснила, что в настоящее время у нее нет возможности вернуть сумму задолженности. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Признание иска, это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. 

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ также указывает, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых истцом требований. 

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере - 100000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 242190 рублей; оплаченную государственную пошлину в размере – 6622 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья З.М. Ачеев