Дело № 2-447/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 16 мая 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

Отрытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком и заемщиком Х. (дата), (далее по тексту Кредитный договор) последняя получила сумму займа 37 000 руб. сроком до (дата) под 15% годовых. По указанному Кредитному договору имеется задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составляет 14 231 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг 7 191 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 2 940 руб. 58 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 3 356 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 743 руб. 04 коп.

Х. умерла (дата), по имеющейся у Банка информации ее наследником по закону является сын ФИО1

С учетом изложенного, со ссылками на положения ст.ст.309,310,418,450,809,810,819,110,11121175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Банк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору в размере 14 231 руб. 81 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 569 руб., 27 коп., расторгнуть Кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Отрытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, представив заявление за подписью представителя по доверенности ФИО2, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании (дата) исковые требования не признал, указывая на отсутствие у его матери Х. имущества, подлежащего наследованию, а также что им не было принято после смерти матери наследства.

Судом с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и М. был заключен Кредитный договор, по условиям которого заемщик получила сумму займа 37 000 руб. сроком до (дата) под 15% годовых. 

М. в связи со вступлением в брак (дата) изменила фамилию на Х., о чем представлено в копии свидетельство о заключении брака № от (дата).

Согласно свидетельству о смерти № от (дата) Х. умерла (дата).

Согласно расчету истца по состоянию на (дата) по Кредитному договору, заключенному Банком с заемщиком Х. имеется задолженность в сумме 14 231 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг 7 191 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 2 940 руб. 58 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 3 356 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 743 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом согласно п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). 

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, объяснений ответчика в судебном заседании (дата), на дату своей смерти Х. завещания не имела, состояла в зарегистрированном браке с гражданином Германии Х., с которым фактически на момент смерти не проживала, имела своих детей – ФИО1 и ФИО3

Как следует из представленного нотариусом Д. копии наследственного дела №, открытого после смерти Х., наследники последней за принятием наследства, отказом от наследства не обращались, наследственное дело заведено в связи с поступлением нотариусу претензии Банка о наличии у Х. задолженности по Кредитному договору.

Согласно копии поквартирной карточки на момент смерти Х. была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>.

Из сообщения Федеральной службы государственной регистрации и картографии от (дата) следует, что в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Х. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из сообщения начальника филиала «Южное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» по данным СОГУП «Областной центр недвижимости» от (дата) следует, что Х. объектов недвижимого имущества на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области не имела.

Согласно сообщению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области от (дата) сумма средств пенсионных накоплений Х., учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, равна 0,00 руб.

На основании сообщения МО МВД России «Каменск-Уральский» от (дата) по данным на (дата) и по настоящее время в компьютерной базе «ФИС ГИБДД М» сведения о регистрации транспортных средств на имя Х. отсутствуют.

Из объяснений ответчика ФИО1 в судебном заседании (дата) следует, что после смерти его матери Х. никто из наследников (он и его сестра ФИО3) наследство не принимал ни путем обращения к нотариусу, ни фактически, после смерти матери не было подлежащего наследованию имущества. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств наличия после смерти Х. какого-либо наследственного имущества, которое могло было быть принятым ответчиком ФИО1, как наследником первой очереди по закону после смерти матери, равно как и доказательств принятия наследником наследства после смерти наследодателя.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик ФИО1 не может быть признан обязанным по исполнению обязательств по долгам Х. перед истцом Банком по Кредитному договору, основания для удовлетворения требований иска отсутствуют.

Вследствие отказа в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины (ст.89 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Отрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.