Дело № 2-3550/2020

УИД 74RS0007-01-2020-005355-16

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 117 051,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 541,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей соответствующие периоды. 

В качестве основания иска указано, что между ФИО1 и ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***> на случай причинения вреда третьим лицам. 24 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО1) и транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО2). Водитель ФИО1 нарушил п. 8.8 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю КИА СИД, регистрационный знак № причинены механические повреждения. ТС марки 

<

данные изъяты> государственный номер № было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается договором страхования № от 17.05.2016г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило ремонт ТС марки 

<

данные изъяты> в размере 184 990,06 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» субрагационное требование от ДАТА в размере 110 904,82 руб., по которому ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило страховое возмещение в размере 110 904,82 руб. Кроме того, ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 6 146,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2017г. Ответчик управлял ТС в период не предусмотренный договором обязательного страхования, период использования ТС с 01.04.2016 г. по 30.09.2016 г., а ДТП произошло 24.02.2017г. В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», у которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3, ст. 97 ГК РФ 29.06.2018г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца — ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что между ФИО1 и ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, срок действия с 01.04.2016 г. по 30.09.2016 г.

24 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО1) и транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 (собственник ФИО2). В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № причинены механические повреждения

Согласно административному материалу по факту ДТП в действиях водителя ФИО1 сотрудниками ГИДД установлено нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ постановлением от 24 января 2017 года.

ДТП от 24 января 2017 года признано ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховым случаем, что подтверждается соответствующим актом о страховом случае №.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило ремонт ТС марки КИА СИД в размере 184 990,06 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» субрагационное требование от 22.08.2017 г. в размере 110 904,82 руб., по которому ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило страховое возмещение в размере 110 904,82 руб. Кроме того, ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 6 146,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.08.2017г.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «е» ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что водитель ФИО1 на момент ДТП 24 января 2017 года управлял ТС в период не предусмотренный договором обязательного страхования. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило страховое возмещение в сумме 117 051,18 руб., к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 3 541,04 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскание суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 117 051,18 руб. возникло у ответчика в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 120 592,22 руб. (117 051,18 (размер ущерба) + 3 541,04 (расходы по оплате государственной пошлины)), начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в сумме 117 051,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 541,04 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 120 592,22 руб. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю.Громова

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Председательствующий: В.Ю.Громова