Дело № 1-78/2024 УИД № 69RS0026-01-2023-003246-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ржев Тверской области 18 апреля 2024 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В., 

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Ржевского межрайонного прокурора Трифонова А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Григорьева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, работающего по найму на строительных работах, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

-20.09.2016 Ржевским городским судом по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освободившегося по сроку 19.03.2018,

-31.07.2020 Ржевским городским судом Тверской области по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год, освободившегося по сроку 25.01.2022; наказание в виде ограничения свободы отбыто 13.09.2023;

-04.10.2023 Ржевским городским судом Тверской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

-17.10.2023 (после совершения преступления по настоящему делу) Ржевским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 04.10.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зачтено в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 04.10.2023 с 01.06.2023 по 16.10.2023, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> оформлена 21.11.2021 банковская карта № АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 с кредитным лимитом 51000 рублей, привязанная к банковскому счету № и находящаяся в пользовании последнего. 

В ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, оформлена 06.01.2022 банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с кредитным лимитом 120000 рублей, привязанная к банковскому счету № и находящаяся в пользовании последнего.

В период времени не ранее 20 час. 00 мин. 02.01.2023 и не позднее 03 час. 52 мин. 03.01.2023, но после приобретения лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением его в розыск (далее – Лицо), имущества Потерпевший №1, заведомо добытого преступным путем, Лицо совместно с ФИО5, находившиеся по адресу: 

<

адрес>, обнаружив банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» и банковскую карту № ПАО «Сбербанк» в чехле мобильного телефона «Redmi7A» Потерпевший №1, который ранее был приобретен Лицом у неустановленного лица, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», привязанного к банковской карте № АО «Тинькофф Банк» и с банковского счета № ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк», путем бесконтактного способа оплаты товаров и онлайн переводов посредством мобильного приложения «Тинокофф онлайн», установленного в мобильном телефоне «Redmi 7A», распределив между собой преступные роли.

Так, согласно преступной роли Лица, последний, используя информационно-телекоммуникационные технологии должен был обеспечить доступ к мобильному приложению «Тинькофф онлайн», установленному в мобильном телефоне «Redmi 7A», для последующих онлайн переводов ФИО5 денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № АО «Тинькофф банк», привязанного к банковской карте № АО «Тинькофф Банк», в том числе на абонентский номер и банковский счет Лица, предоставить данные своего абонентского номера и банковского счета для онлайн переводов денежных средств с банковский счетов № АО «Тинькофф банк» и № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оплачивать совместно с ФИО5 бесконтактным способом указанной банковской картой покупки в торговых точках г.Ржева Тверской области. 

Согласно преступной роли ФИО5, последний, используя информационно-телекоммуникационные технологии должен был обеспечить доступ к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», установленному в мобильном телефоне «Redmi 7A», для последующих онлайн переводов денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк», осуществлять онлайн переводы денежных средств Потерпевший №1 № АО «Тинькофф банк», привязанного к банковской карте № АО «Тинькофф Банк», указанные онлайн переводы осуществлять в том числе на абонентский номер и банковский счет Лица, оплачивать совместно с Лицом бесконтактным способом банковской картой № АО «Тинькофф Банк» с привязанным банковским счетом № АО «Тинькофф Банк» покупки в торговых точках г.Ржева Тверской области. 

Распределив между собой преступные роли, ФИО5 и Лицо договорились, что похищенные денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», привязанного к банковской карте № АО «Тинькофф Банк» и с банковского счета № ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк», потратят на приобретение товаров и услуг, тем самым распорядятся ими по своему усмотрению. 

После этого, в период времени не ранее 20 час. 00 мин. 02.01.2023 и не позднее 03 час. 52 мин. 03.01.2023, но после приобретения Лицом имущества Потерпевший №1, заведомо добытого преступным путем, Лицо, находясь в г.Ржеве Тверской области, реализуя единый совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, используя информационно-телекоммуникационные технологии, а именно путем ввода номера мобильного телефона № Потерпевший №1 изменил пароль в мобильном приложении «Тинькофф онлайн», установленном в мобильном телефоне «Redmi 7A», тем самым обеспечил дистанционный доступ через указанное онлайн приложение к банковскому счету № АО «Тинькофф Банк», привязанного к банковской карте № АО «Тинькофф Банк», на котором имелись денежные средства Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», привязанного к банковской карте № АО «Тинькофф Банк», ФИО5 совместно с Лицом, действуя тайно с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде материального ущерба Потерпевший №1, находясь в торговой точке «Пикол» по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты товара при помощи банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, 03.01.2023 в 03 час. 52 мин. незаконно списали с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», привязанного к указанной банковской карте, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 853 руб. 50 коп.

Действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО5 совместно с Лицом, находясь в магазине «Минимаркет» по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты товара при помощи банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, 03.01.2023 незаконно списали с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», привязанного к указанной банковской карте, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в 03 час. 56 мин. в сумме 568 руб., в 05 час. 05 мин. в сумме 941 руб., в 05 час. 06 мин. в сумме 594 руб. 

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО5 совместно с Лицом, находясь в кафе «Чикен Хауз» по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты товара при помощи банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, 03.01.2023 в 05 час. 32 мин. незаконно списали с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», привязанного к указанной банковской карте, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 818 руб. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО5 совместно с Лицом, находясь в аптеке «Калина Фарм» по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты товара при помощи банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, 03.01.2023 незаконно списали с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», привязанного к указанной банковской карте, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в 07 час. 36 мин. в сумме 928 руб. 60 коп., в 07 час. 38 мин. в сумме 500 руб. 

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО5 совместно с Лицом, находясь в г.Ржеве Тверской области осуществили поездки на общественном транспорте, оплатив 03.01.2023 указанные услуги бесконтактным способом при помощи банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым незаконно списав с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», привязанного к указанной банковской карте, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в 07 час. 43 мин. в сумме 22 руб., в 07 час. 53 мин. в сумме 13 руб. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО5 совместно с Лицом, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты товара при помощи банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, 03.01.2023 незаконно списали с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», привязанного к указанной банковской карте, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в 08 час. 26 мин. в сумме 983 руб. 94 коп. и в сумме 908 руб. 73 коп., в 08 час. 27 мин. в сумме 809 руб. 97 коп. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый совместный с Лицом преступный умысел, ФИО5, находясь в г.Ржеве Тверской области, используя информационно-телекоммуникационные технологии, а именно путем ввода номера банковской карты № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, находившейся в чехле мобильного телефона «Redmi 7A» Потерпевший №1, изменил пароль в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном в мобильном телефоне «Redmi 7A», тем самым обеспечил дистанционный доступ через указанное онлайн приложение к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк», на котором имелись денежные средства Потерпевший №1

После этого, продолжая реализовывать свой единый совместный с Лицом преступный умысел, ФИО5, находясь в г.Ржеве Тверской области, для пополнения банковского счета № АО «Тинькофф Банк» Лица, данные которого были предоставлены последним, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в мобильном телефоне «Redmi 7A» Потерпевший №1, посредством онлайн перевода через указанное приложение с целью незаконного списания денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1, 03.01.2023 в 11 час. 18 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 8268 руб. на банковский счет № ПАО «Сбербанк» с привязанной банковской картой № ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, с которого в 11 час. 24 мин. незаконно списал посредством перевода через указанное приложение на банковский счет № АО «Тинькофф Банк» Лица денежные средства последнего в сумме 8029 руб. 50 коп. 

Затем ФИО5, находясь в г.Ржеве Тверской области, продолжая реализовывать свой единый совместный с Лицом преступный умысел, в том числе на пополнение абонентского номера № Лица и банковского счета № АО «Тинькофф Банк» Лица (далее – по договору №), данные которых были предоставлены последним с целью пополнения баланса, используя мобильное приложение «Тинькофф онлайн», установленное в мобильном телефоне «Redmi 7A» Потерпевший №1, доступ к которому ранее был обеспечен фио посредством онлайн переводов через указанное приложение, 03.01.2023 осуществил незаконное списание денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», к которому привязана банковская карта № АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя Потерпевший №1, в 11 час. 56 мин. оплатил услуги iBank.Tele2 абонентского номера № на сумму 1150 руб., в 12 час. 02 мин. осуществил внутренний перевод на банковскую карту фио1 на сумму 5778 руб., в 12 час. 14 мин. оплатил услуги iBank.Tele2 абонентского номера № на сумму 1130 руб., в 12 час. 29 мин. осуществил внутренний перевод на банковскую карту фио3 на сумму 5510 руб., в 12 час. 37 мин. осуществил внешний перевод по номеру телефона № на сумму 250 руб., в 12 час. 45 мин. оплатил услуги iBank.MTS абонентского номера № на сумму 500 руб., в 13 час. 13 мин. осуществил внешний перевод по номеру телефона № на сумму 487 руб., в 13 час. 15 мин. осуществил внутренний перевод на банковскую карту фио2 на сумму 3923 руб., в 13 час. 38 мин. осуществил внутренний перевод на договор № на сумму 13500 руб., в 14 час. 30 мин. осуществил внешний перевод по номеру телефона № на сумму 200 руб.

Таким образом, в период времени с 03 час. 52 мин. и не позднее 14 час. 30 мин. 03.01.2023 ФИО5 совместно с Лицом тайно похитили с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», привязанного к банковской карте № АО «Тинькофф Банк», денежные средства Потерпевший №1 в сумме 40368 руб. 74 коп., а также тайно похитили с банковского счета № ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № ПАО «Сбербанк», денежные средства Потерпевший №1 в сумме 8268 руб., а всего на общую сумму 48636 руб. 74 коп.

В судебном подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что 02.01.2023 он со своим братом фио гуляли по городу и решили зайти в гости к их знакомому Свидетель №3, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Пришли они к нему около 20 час. 00 мин., распивали у него спиртные напитки, весь вечер они находились в его квартире и никуда не выходили. Около 01 час. 00 мин. 03.01.2023 на сотовый телефон фио поступил звонок от его знакомой Свидетель №2, которая сказала, что хочет с подругой приехать к ним, после чего фио назвал ей адрес, по которому они находились. Свидетель №2 приехала к ним примерно через час с ранее незнакомой ему девушкой по имени Свидетель №1, и они также стали пить с ними спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №2 и Свидетель №1 показали им телефон в корпусе черного цвета, в чехле телефона оказались банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк». Из разговоров девушек он понял, что этот телефон ими или кем-то из них украден у их знакомого. фио попросил отдать этот телефон ему, пообещав позже выплатить им за него деньги. фио стал рассматривать телефон и предложил посмотреть в установленных в телефоне приложениях, есть ли на этих банковских картах денежные средства. Для этого фио запросил код для входа в приложение, так как не знал пароль, а затем установил новый пароль для входа в него. Они увидели, что на счету находится сумма около 40000 рублей и договорились потратить эти деньги, понимая, что это чужая банковская карта и им никто не разрешал пользоваться имевшимися на ее счету денежными средствами. Они договорились делать покупки на суммы до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. После этого он с братом пошли в магазин «Лукоморье», расположенный на Ленинградском ш. г.Ржева Тверской области, в котором купили продукты. Всю ночь он с братом гуляли, покупали продукты в магазинах и еду в кафе, вместе расплачиваясь чужой картой ПАО «Тинькофф Банк». Так, совместно используя банковскую карту ПАО «Тинькофф» они купили еду в кафе «Чикен Хауз» на Ленинградском шоссе г.Ржева Тверской области, затем несколько раз покупали лекарственные препараты в аптеке «Калина Фарм» на ул.Ленина, после чего также несколько раз продукты в магазине «Магнит» на ул.Большая Спасская. Оплачивали проезд на транспорте. Кто именно из них оплачивал конкретные покупки данной картой не помнит. Затем они пошли к своему третьему брату фио, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Уже было дневное время. В квартире брата он стал осматривать купленный фио телефон и предложил проверить есть ли денежные средства на счете ПАО «Сбербанк» через установленное в телефоне приложение. Он также восстановил доступ к приложению через полученный код, а затем установил новый пароль. Войдя в приложение, они узнали, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» почти не было денег и пользоваться ею они не стали, но увидели, что есть еще одна банковская карта, на счете которой имелись денежные средства, после чего перевели в этого счета 8000 рублей на имевшуюся у них чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», а затем на банковскую карту фио АО «Тинькофф Банк», но деньги поступили в меньшей сумме в связи с взятием комиссии за перевод. Другие переводы со счета ПАО «Сбербанк» они не делали. Он продолжил пользоваться приложением АО «Тинькофф Банк» и перевел деньги в счет оплаты услуг операторов мобильной связи, в том числе на телефон брата, с согласия фио осуществил перевод денежных средств в сумме 13500 рублей последнему на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую фио потерял, но может ею оплачивать покупки со своего телефона. Кроме этого, он произвел оплату услуг в каких-то онлайн играх, но не помнит в каких именно, о чем также уведомил фио Затем они на такси, поездку он оплатил также банковской картой ПАО «Тинькофф», поехали в магазин «Светофор», в котором фио приобрел одежду, но оплатил ее своей банковской картой, на которую он ранее перевел ему 20000 рублей. Потратив почти все деньги они выбросили банковские карты, так как больше никакие чужие денежные средства с них тратить не намеревались. Телефон брат заложил в ломбард. Допускает, что мог перевести денежные средства на банковские карты, оформленные на фио1, фио3, фио2 (т.2 л.д.18-21, 26-28, 30-34, 43-45) 

В протоколе явки с повинной от 10.01.2023 ФИО5 добровольно сообщил, что 03.01.2023 вместе со своим братом фио украл денежные средства с банковских карт «Тинькофф» и «Сбербанк» путем перевода, а также различных покупок. В содеянном раскаивается, свою вину признает. (т.1 л.д.121)

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришли его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №1, они выпивали спиртное, после чего вечером, около 22 часов он пошел спать. Как уходили девушки он не видел. Больше никого в его квартире не было. На следующий день, проснувшись, он обнаружил пропажу мобильного телефона марки «Redmi 7A» черного цвета и банковских карт. На пропавшем телефоне они слушали музыку. В чехле телефона находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». Он подумал, что его спрятали, но не смог найти, затем пошел к брату, позвонил на телефон, но никто не отвечал. После этого он заблокировал банковские карты. Позднее телефон ему вернули. При блокировании банковской карты оператор сообщил ему, что были списания. Всего было списано около 8000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» и около 40000 рублей с кредитной карты АО «Тинькофф Банк». Он после этого встретился с Свидетель №2 и Свидетель №1, и свидетель №2 призналась, что взяла телефон. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 32000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что Потерпевший №1, проживающий в 

<

адрес> Тверской области, является ее знакомым, в его квартире она была неоднократно. Около 20 час. 00 мин. 02.01.2023 она на ул.Бехтерева встретилась со своей знакомой Свидетель №2, после чего ей на телефон поступило смс-сообщение от Потерпевший №1 с приглашением в гости. Она спросила можно ли ей приехать к нему с подругой, тот сказал, что не против, и она с Свидетель №2 приехали к нему домой в гости, начали распивать водку и пиво. Проснулась она 03.01.2023 в квартире у друзей Свидетель №2. Со слов Свидетель №2 узнала, что когда они захотели уехать от Потерпевший №1, тот отказался вызвать им такси, если они не вступят с ним в интимные отношения. Тогда она – Свидетель №1 взяла телефон Потерпевший №1, они ушли из его квартиры, на улице Мира встретили знакомых Свидетель №2 и продолжили распивать спиртное с последними, потом поехали в их квартиру, в которой она уснула. Затем они поехали в квартиру к Свидетель №2, в которой около 16 часов она обнаружила пропажу своего телефона и пошла к себе домой. Находясь дома, узнала от знакомых, что ее ищет Потерпевший №1, так как у него пропал сотовый телефон. Она пошла к Свидетель №2, и они вдвоем поехали к Потерпевший №1 домой. Потерпевший №1 сообщил, что у него пропали сотовый телефон и две банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Тинькофф», с которых были списаны денежные средства в сумме 48000 рублей. Она рассказала ему, что знала со слов Свидетель №2 и что его телефон оказался у знакомых последней, также сказала, что перевод на имя фио К. возможно был осуществлен знакомому Свидетель №2 фио. Она не помнит что брала телефон Потерпевший №1 и что с ним делала, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. (т.1 л.д.162-165)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что 02.01.2023 в вечернее время, после 19 часов, встретилась в г.Ржеве Тверской области со своей знакомой Свидетель №1, которая предложила сходить в гости к их общему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В гостях они втроем распивали спиртное, а когда решили уйти и попросили вызвать такси, то Потерпевший №1 отказался вызывать им такси и предложил остаться у него на ночь. Они отказались и решили уйти, она оделась и ждала Свидетель №1, последняя вышла из комнаты Потерпевший №1 с его мобильным телефоном, она видела, что Потерпевший №1 в это время уже спал. Она не придала этому значения и думала, что Свидетель №1 хотела вызвать такси, но такси никто не вызвал и они пошли пешком. Она предложила продолжить гулять и поехать к её знакомому фио, на что Свидетель №1 согласилась. Она созвонилась с фио., тот сказал, что находится в квартире ФИО6 и назвал адрес: 

<

адрес>. Она и Свидетель №1 сели на стоянке такси в машину и поехали по этому адресу. В квартире также был ФИО5, они продолжили употреблять алкоголь. В какой-то момент Свидетель №1 откуда-то достала телефон Потерпевший №1, и она поняла, что Свидетель №1 забрала телефон из квартиры Потерпевший №1 Этот телефон Свидетель №1 бросила ей, на что она сказала, что телефон ей не нужен. В этот момент она увидела, что в обложке телефона находились две банковские карты, одна «Сбербанк», вторую она не видела. Рядом с ними находился фио, который сказал, что если телефон никому не нужен, то он возьмет его себе. Она сказала, что если хочет, то пусть забирает и также сказала, что Свидетель №1 забрала этот телефон у своего знакомого без разрешения. Свидетель №1 видела, что фио забрал телефон себе и выразила согласие на это. Потом она видела, что фио и П. рассматривали телефон Потерпевший №1 и держали в руках банковские карты. Что они потом сделали с телефоном не знает, так как заснула. Утром 03.01.2023 она проснулась в той же квартире, разбудила Свидетель №1, в квартире находился также Свидетель №3, К-вых не было. Она и Свидетель №1 собрались и ушли из квартиры, про телефон и банковские карты не интересовались. (т.1 л.д.168-171)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что в один из новогодних праздников в январе 2023 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вечером у него собрались гости – фио и П. и две их знакомые девушки – Свидетель №2 и Свидетель №1. Они распивали алкоголь, в процессе этого девушки продали или отдали фио мобильный телефон темного цвета с сенсорным экраном, в чехле телефона находились две банковские карты. Он не рассматривал телефон и банковские карты, видел их, когда фио и П. смотрели телефон, знает, что телефон им дали девушки со слов фио. Также фио сказал, что они украли этот телефон у какого-то знакомого. Потом он заснул, а когда проснулся, то никого их гостей в квартире не было, и что К-вы сделали с телефоном и банковским картами не знает. (т.1 л.д.174-177)

Заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее в период с 02.01.2023 по 03.01.2023 принадлежащий ему телефон и денежные средства с его банковских карт, причиненный ущерб составил 51000 рублей и является для него значительным. (т.1 л.д.107)

Протоколом осмотра места происшествия – торговых точек в г.Ржеве Тверской области от 21.11.2023, согласно которому осмотрены здание по адресу: 

<

...>, установлено, что в нем расположена работающая круглосуточно аптека «Калина Фарм»; здание по адресу: 

<

...>, установлено, что в нем расположен работающий круглосуточно магазин «Минимаркет Лукоморье»; здание по адресу: 

<

...>, установлено, что в нем расположена кофейня и иные торговые точки; здание по адресу: 

<

...>, установлено, что в нем расположено работающее круглосуточно кафе «Чикен Хауз»; здание по адресу: 

<

...>, установлено, что в нем расположен магазин «Магнит», имеющий график работы с 08 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Также осмотрен д.59 по ул.Марата г.Ржева Тверской области, установлено наличие в нем на 4 этаже 

<

адрес>, а также 

<

адрес> Тверской области, установлено наличие в нем на 2 этаже 

<

адрес>. (т.1 л.д.122-129)

Выпиской ПАО «Сбербанк» о движении по счету банковской карты №, представленной Потерпевший №1, подтверждающей перевод денежных средств с принадлежащей ему карты 8029 руб. 50 коп. на банковский счет в АО «Тинькофф Банк». (т.1 л.д.113)

Справкой ИФНС, согласно которой доход потерпевшего Потерпевший №1 в 2022 году в течение 8 месяцев составлял от 10000 до 20000 руб. в месяц, в течение 3 месяцев не превышал 32000 рублей в месяц. (т.1 л.д.159-161) 

Справкой АО «Тинькофф Банк» и протоколом ее осмотра о том, что на имя Потерпевший №1 в соответствии с договором № выпущены банковские карты №№ и №, на имя фио выпущена банковская карта №. Со счета пользователя по договору № 03.01.2023 произведены оплаты покупок в 03 час. 52 мин. на сумму 853,50 руб. в магазине «PIKOL» по адресу: 

<

...>, в 03 час. 56 мин. на сумму 568 руб. в магазине «MIMMARKET LUKOMOR"E» по адресу: 

<

...>, затем в этом же магазине в 05 час. 05 мин. на сумму 941 руб. и в 05 час. 06 мин. на сумму 594 руб.; в 05 час. 32 мин. на сумму 818 руб. в кафе «CHIKEN HAUZ» по адресу: 

<

...>; в 07 час. 36 мин. на сумму 928,60 руб. и в 07 час. 38 мин. на сумму 500 руб. в аптеке «KALINA FARM» по адресу: 

<

...>; в 07 час. 43 мин. на сумму 22 руб. и в 07 час. 53 мин. на сумму 13 руб. оплата проезда в транспорте, в 08 час. 26 мин. на сумму 983,94 руб. и 908,73 руб., в 08 час. 27 мин. на сумму 809,97 руб. в магазине «MAGNIT MM KOLCHAN» по адресу: 

<

...>. Затем со счета банковской карты Потерпевший №1 № произведены переводы на оплату услуг оператора сотовой связи Tele2 на № в 11 час. 56 мин. в сумме 1150 руб. и в 12 час. 14 мин. на № в сумме 1130 руб., перевод в 12 час. 02 мин. на банковскую карту фио1 в сумме 5778 руб., перевод в 12 час. 29 мин. на банковскую карту фио3 в сумме 5510 руб., в 12 час. 37 мин. перевод на банковскую карту абонента с номером телефона № в сумме 250 руб., в 12 час. 45 мин. оплата услуг оператора сотовой связи «MTS» на № в сумме 500 руб., в 13 час. 13 мин. перевод на банковскую карту по абонентскому номеру +№ в сумме 487 руб., в 13 час. 15 мин. перевод на банковскую карту № фио2 в сумме 3923 руб., в 13 час. 38 мин. перевод на банковскую карту № фио в сумме 13500 руб., в 14 час. 30 мин. перевод на банковскую карту по абонентскому номеру 

<

***> в сумме 200 руб. (т.1 л.д.180-181, 185-187, 194-198, 206-208, 219-227)

Справкой ПАО «Сбербанк» и протоколом ее осмотра о том, что с банковской карты Потерпевший №1 произведены списания 03.01.2023 в 11 час. 18 мин. на банковскую карту Потерпевший №1 в сумме 8268 руб., а затем на счет в АО «Тинькофф Банк» в сумме 8029,50 руб. (т.1 л.д.210-213, 215-218, 219-227)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023, которым произведен осмотр мобильного телефона марки «REDMI 7А», приобретенного фио и использовавшимся при совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 (т.2 л.д.216-220) 

Протоколом выемки у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Redmi 7A», который использовал ФИО5 при совершении преступления. (т.1 л.д.233-236)

Протоколом осмотра изъятого у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Redmi 7A», который использовал ФИО5 при совершении преступления. (т.1 л.д.237-241) 

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления.

Приведенные в приговоре доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, данных и оглашенных в судебном заседании. 

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Все эти признаки в содеянном подсудимыми имеются. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением его в розыск, вступили в сговор на совершение преступления до начала его совершения, совместно распоряжались мобильным телефоном и банковскими картами потерпевшего Потерпевший №1, преследуя единую общую преступнукю цель – хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последнего. Действия ФИО5 и лица, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением его в розыск, являлись одновременными, совместными, носили открытый, очевидный для каждого соучастника характер, тем самым каждый соучастник реализовывал общую цель группы. 

Подсудимый ФИО5 и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с объявлением его в розыск, не имея законного разрешения собственника – Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, незаконно завладели мобильным телефоном и банковскими картами потерпевшего, используя которые производили по ней покупки в магазинах, аптеке и кафе г.Ржева, а также переводы на банковские карты и счета сотовых телефоном иных лиц, то есть действовали с прямым умыслом на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего с его банковских счетов. 

Суд находит установленным квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета», так как ФИО5 понимал, что совершает платежи с использованием чужих банковских карт бесконтактным способом и мобильного телефона, то есть путем списания денежных средств с банковского счета их владельца, размер причиненного ущерба с учетом размера доходов потерпевшего, установленного в судебном заседании, превышает его ежемесячных доход, в связи с чем не дает оснований ставить значительность ущерба под сомнение. 

Сумма причиненного ущерба не оспаривается подсудимым, объективно подтверждается представленными документами – выписками по банковским счетам, не доверять которым у суда оснований не имеется, и принимается в указанном в обвинении размере. 

Приведенные доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями потерпевшего и свидетеля, данных и оглашенных в судебном заседании. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, показания последних подтверждаются исследованными материалами дела и согласуются с ними. Также нет оснований и для вывода о возможном самооговоре подсудимого. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подтвержденных другими доказательствами по делу, протоколами следственных действий, а также исходя из показаний потерпевшего и свидетелей. 

В качестве доказательства, подтверждающего обвинение ФИО5, суду представлен рапорт следователя СО МО МВД России «Ржевский» фио4 от 16.01.2023 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.108). Суд исключает указанный рапорт об обнаружении признаков преступления из числа доказательств, поскольку данный процессуальный документ, по смыслу статей 74, 140, 143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела и изложенные в нём сведения о наличии в действиях ФИО5 признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе следственных действий, то есть сам по себе обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, он не доказывает. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО5 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого.

При изучении личности подсудимого ФИО5 установлено, что он зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, холост, имеет малолетнего ребенка, работает по найму без официального трудоустройства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, к административной ответственности не привлекался, имеет хронические заболевания, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно – жалоб на его поведение не поступало. 

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1884 от 23.08.2023 ФИО5 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО5 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период на период совершения инкриминируемых ему деяний, 

<

данные изъяты> Однако, указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершениях инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО5 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО5 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО5 опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ нуждается в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации, противопоказаний которым нет. (т.1 л.д.129-130). 

Таким образом, ФИО5 может и должен понести наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в описании мотива и фактических своих действий и действий соучастника, способа хищения и обстоятельств распоряжения похищенными денежными средствами. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, указанные в его характеристике по месту жительства, признание исковых требований, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ у ФИО5 определяется как особо опасный. 

С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО5 преступления, отнесенного законом к категории тяжких, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, полное признание вины, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления в составе группы лиц, суд находит, что совершенное им деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 УК РФ, не усматривает, вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности не назначать ФИО5 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении ФИО5 наказания, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО5 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначается исправительная колония особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому ФИО7 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению на более мягкую не подлежит. 

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен и поддержан в судебном заседании гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 48636 рублей 74 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, заявил о намерении погасить причиненный ущерб. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО5 в возмещение вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 48636 рублей 74 копейки, согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, так как вина подсудимого в их хищении в указанном размере установлена. 

Других гражданских исков по делу не заявлено. 

Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 17.10.2023 окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 18 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время отбывания наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 17.10.2023 с 01 июня 2023 года по 17 апреля 2024 года включительно из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

-представленные АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» сведения о движении денежных средств по банковским счетам и кредитным обязательствам – хранить при материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Redmi 7A», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в пользовании Потерпевший №1 до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении фио

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 48636 (сорок восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Д.В. Журкин