Дело № 2а-1225/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 01 июня 2017 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В., 

с участием заместителя прокурора ФИО4, 

представителя административного истца ФИО1 УФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО4, административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц – связи гражданское дело по административному иску ФИО1 России по 

<

адрес> об установлении в отношении осужденного ФИО4 административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФИО1 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО4 административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что осужденный ФИО4 осужден по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден за совершение тяжкого преступления. 

<

дата> в период отбывания наказания ФИО4 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В период отбывания наказания ФИО4 требования установленного порядка отбывания наказания нарушал, имел взыскания, снятые в настоящее время, не трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал. 

Просят установить в отношении осужденного ФИО4 административный надзор и определить виды административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 УФСИН России по 

<

адрес> – по доверенности ФИО4 требования административного иска поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании административное исковое заявление признал в полном объеме. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО4, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (далее Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего ФЗ, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст.3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 4 ч. 1-2 выше указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Павловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока – 

<

дата>. Конец срока отбытия наказания - 

<

дата>.

Постановлением врио начальника ФИО1 России по Кировской области от 

<

дата> ФИО4 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно разъяснений, указанных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона, часть 8 статьи 117 УИК РФ).

Таким образом, ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Из представленной в материалы дела характеристики на осужденного ФИО4 следует, что он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 снятых взыскания и 2 поощрения. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует слабо, необходимости правопослушного поведения не осознаёт. В коллективе осужденных поддерживает неопределенно настроенную часть осужденных. 

Из справки ФИО1 УФСИН России по Кировской области следует, что после освобождения ФИО4 будет прописан и трудоустроен по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом характеризующих личность данных осужденного ФИО4, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок 2 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность ФИО4, суд считает возможным установить ФИО4 следующие административные ограничения: обязать ФИО4 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО4 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, административный надзор на срок 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО4 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить ФИО4 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова 

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 01 июня 2017 года.