Судья Белоусова О.Н. материал № 22-1014/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 08 мая 2024 года

Оренбургский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Чуриковой Е.В., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

защитника-адвоката Блажко Е.П.,

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 марта 2024 года. 

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., выступление адвоката Блажко Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 мая 2023 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 5 июля 2023 года) ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Начальник ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО7 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы ввиду признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 марта 2024 года представление начальника ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено, неотбытая часть наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 мая 2023 года в виде принудительных работ заменена осужденному ФИО1 на лишение свободы на срок 10 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В отношении осужденного ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 06 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, поскольку судебный акт не содержит указания на применение ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, устанавливающей зачем времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы. Просит удовлетворить его жалобу, применить положения п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Душина Е.С. постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 марта 2024 года в отношении ФИО1 считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются нарушение трудовой дисциплины, нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре. 

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Указанные требования закона в отношении осужденного ФИО1 были должным образом учтены и соблюдены судом первой инстанции при разрешении представления начальника ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Как следует из представленного материала, с 09 августа 2023 года осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в ИУ ФИЦ № при ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес). Осужденный ФИО1 ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительных центров и порядком отбывания наказания в этот же день – 09 августа 2023 года.

7 декабря 2023 года осужденный ФИО1 отказался от выполнения работ без уважительных причин, в связи с чем в этот же день начальником исправительного центра вынесено постановление о применении к нему меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток.

8 декабря 2023 года по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ постановлениями начальника ИУ ФИЦ № ФКУ ИК 3 УФСИН России по Оренбургской области осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в помещение для нарушителей до принятия судом решения по вопросу замены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.11, 12 декабря 2023 года, 24 января 2024 года ФИО1 не выполнял упражнения утренней физической зарядки согласно распорядку дня, утвержденному начальником ИУ № ФИЦ ФКУ ИК-3, в связи с чем за допущенные нарушения в отношении осужденного 11, 12 декабря 2023 года, 30 января 2024 года применены меры взыскания в виде выговоров.

13, 22 января 2024 года ФИО1, содержащийся в помещении для нарушителей, спал на своем спальном месте в неустановленное для сна время, в связи с чем за допущенные нарушения в отношении осужденного 20, 22 января 2024 года применены меры взыскания в виде выговоров. 

21 января 2024 года ФИО1, содержащийся в помещении для нарушителей, не выполнил команду отбой в установленное для сна время, в связи с чем за допущенное нарушение в отношении осужденного 22 января 2024 года применена мера взыскания в виде выговора. 

Осужденный ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС, утвержденных приказом МЮ РФ от 4 июля 2022 года № 110. 30 января 2024 года по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ постановлениями начальника ИУ ФИЦ № ФКУ ИК 3 УФСИН России по Оренбургской области осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в помещение для нарушителей до принятия судом решения по вопросу замены осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Таким образом, после разъяснения правил и предупреждения об ответственности осужденный ФИО1 в течение года допустил три нарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, в связи с чем был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, в судебном заседании представитель ИУ ФИЦ № ФИО2 дополнил, что после направления материала в суд осужденным было допущено еще 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания: 9,11, 12 февраля 2024 года ФИО1 не выполнял управления утренней физической зарядки, согласно распорядку дня, утвержденного начальником ИУ № ФИЦ ФКУ ИК-3, в связи с чем за допущенные нарушения в отношении него были применены меры взыскания в виде выговоров. 

Разрешая вопрос о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для замены наказания в виде принудительных работ осужденному, признанному злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, на лишение свободы в соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ.

С учетом отбытой ФИО1 части срока наказания в виде принудительных работ, судом первой инстанции правильно определен срок неотбытой части наказания в виде лишения свободы, который составил 10 месяцев 3 дня.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, и ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций таких сведений представлено не было. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Срок наказания в виде лишения свободы заменен из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, что определено судом в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Довод жалобы о зачете ФИО1 времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является несостоятельным, поскольку по смыслу закона не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.

Таким образом, предусмотренных уголовным законом оснований для зачета срока нахождения осужденного в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Чурикова