Дело № 2-737/2025 

25RS0004-01-2025-001655-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Емелиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца САО «ВСК» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, Автодорога 

<

адрес> с участием МАРКА 1, без номера, собственник М.И.Н., управлял М.И.Н. и МАРКА 2, государственный номер №, собственник ФИО1, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника МАРКА 2 государственный номер №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является М.И.Н., результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью имуществу потерпевшего. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере СУММА 3, из них: СУММА 1 за вред, причиненный транспортному средству МАРКА 1, без номера; СУММА 2 за вред причиненный здоровью М.И.Н.. Согласно административному материалу на момент ДТП у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере СУММА 3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 4; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему ясны и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании их заявлений.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку признание исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлиной подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере СУММА 3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 4, всего взыскать СУММА 5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина

Решение в окончательной форме 

изготовлено 30.06.2025