Дело №2-912/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.П. Зверева,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

ФИО1 в интересах истца ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по распискам. В обоснование требований указал, что истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ заем на сумму 540000 рублей, 356 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в месяц. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик ФИО4 в добровольном порядке не исполняет, от возврата денежных средств уклоняется. Проценты за пользование займом составили по расписке на сумму 540000 рублей в размере 248400 рублей, по расписке на сумму 356000 рублей в размере 1637600 рублей. Просит суд взыскать сумму долга по распискам в размере 896000 рублей, проценты в размере 412160 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – ФИО11. иск поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО7 иск не признал, просил отказать в полном объеме, обязательства были исполнены в полном объеме.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как известно, существенными условиями всякого гражданско-правового договора признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО5 и ФИО4 усматривается, что она "взяла денежные средства в долг в размере 540000 рублей под 2% в месяц сроком до 12.09.2015" (л. д. 10).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО5 и ФИО4 усматривается, что она "взяла денежные средства в долг в размере 356000 рублей до 12.09.2015" (л. д. 11).

Согласно условиям распискам за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить истцу 2% в месяц.

В случаях, когда объектом займа являются денежные средства, на стороне заемщика возникает денежное долговое обязательство, предметом которого являются действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также (если иное не установлено договором займа) процентов годовых за пользование денежными средствами. 

Денежные средства ответчик не вернул.

Поскольку ответчик не погасил сумму займа в полном объеме, доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 896000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 1308160 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать 14740,8 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору полностью либо в части не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 896000 рублей, процентов в размере 412160 рублей, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ консультировал истца и подготовил исковые материалы в суд ФИО6, услуги которого оплачены ФИО3 в размере 10000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание изложенное, характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, а также с учетом возражения ответчика, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя, в размере 10000 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14740, 8 рублей.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мороз ФИО12 к ФИО4 ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу Мороз ФИО15 задолженность по распискам в размере 1308160 руб., возврат уплаченной государственной пошлины 14740 руб 8 коп, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: