дело №2-1-475/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области 

29 ноября 2018 г.

дело по иску ФИО10 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

21 сентября 2018 г. ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 22.02.2018 с включением в специальный страховой стаж службу в составе Вооруженных сил СССР в период с 24.05.1981 по 16.05.1983, периоды его работы с 01.02.1985 по 23.10.1988, с 11.03.1990 по 31.03.1995 в должности каменщика Строительно-монтажного поезда № Дорстройтреста Московской железной дороги, с 24.10.1988 по 10.03.1990 в должности строительного мастера ХСМУ строительно-монтажного поезда № Дорстройтреста Московской железной дороги. В обоснование иска указал, что 22.02.2018 обращался в УПФР в Кировском районе Калужской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Кировском районе Калужской области от 11.04.2018 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку у него отсутствует требуемый специальный стаж не менее 12 лет 06 месяцев. Полагает, что указанное решение является незаконным, поскольку на дату обращения за пенсией с учетом оспариваемых периодов он выработал специальный страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

В судебном заседании истец ФИО10, уточняя исковые требования, просил признать незаконным решение УПФР в Кировском районе Калужской области от 11.04.2018, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом оспариваемых периодов и периода службы в составе Вооруженных сил СССР с 04.05.1981 по 16.05.1983 с момента обращения к ответчику, то есть с 22.02.2018. Истец, его представитель по устному заявлению ФИО10, его представитель по ордеру адвокат Колявкина С.И. исковые требования с учетом уточнения поддержали, обосновывая доводами, указанными в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО11 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Полагала, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поддержала письменные возражения на иск. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

Пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно частям 2, 3, и 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости 22.02.2018 (пенсионное дело ФИО10 л.д. 9-11). 

Решением от 11.04.2018 № УПФР в Кировском районе Калужской области отказало ФИО10 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж на соответствующих работах не менее 12 лет 06 мес. Специальный стаж ФИО10 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату обращения 22.02.2018 составил 01 год 08 мес. 11 дней (при требуемом 12 лет 06 мес.), страховой стаж – 35 лет 07 мес. 17 дн. Специальный стаж ФИО10 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату обращения составил 01 год 04 мес. 10 дней (при требуемом 12 лет 06 мес.), в который вошли: периоды работы с 14.09.1983 по 29.12.1983 в качестве слесаря по ремонту подвижного состава Калужского вагонного депо и с 30.12.1983 по 23.01.1985 в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов Калужского вагонного депо, страховой стаж – 35 лет 07 мес. 17 дн. Не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды: с 01.02.1985 по 23.10.1988, с 11.03.1990 по 31.03.1995 по профессии каменщик в СМП-№, поскольку не представлено документов, указывающих, что ФИО10 работал постоянно в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Также в специальный стаж не включен период работы с 24.10.1988 по 10.03.1990 в должности строймастера в СМП-106, так как не предъявлено документов, подтверждающих на каких объектах организацией производились работы по строительству, имелся ли план по труду в строительстве, какими рабочими руководили мастера строительных и монтажных работ, что ФИО10 выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ. Период службы в Вооруженных силах СССР с 04.05.1981 по 16.05.1983 не включена в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, так как отсутствует факт работы по Списку №1 и №2 от 22.08.1956, которая предшествовала данному периоду либо, которая следовала за окончанием этого периода. Данные доводы указаны также в возражениях на иск представителя ответчика (том 1 л.д. 11-14, 104-106, пенсионное дело ФИО10 л.д. 54-55). 

Однако данные выводы суд находит необоснованными.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО10 в период с 13.10.1980 по 23.12.1980 работал учеником каменщика в СМУ «Облколхозстроя», с 24.12.1980 по 24.04.1981 работал в качестве каменщика 2-го разряда в СМУ «Облколхозстроя», с 04.05.1981 по 16.05.1983 служба в Советской армии, с 15.08.1983 по 13.09.1983 работал стажером слесаря по ремонту подвижного состава по третьему разряду на ПКТО Фаянсовая в Калужском вагонном ДЕПО Московской железной дороги, с 14.09.1983 по 29.12.1983 работал слесарем по ремонту подвижного состава по третьему разряду, с 30.12.1983 по 23.01.1985 работал осмотрщиком ремонтником вагонов по четвертому разряду на ПКТО Фаянсовая в Калужском вагонном ДЕПО Московской железной дороги (том 1 л.д. 15-17, пенсионное дело ФИО10 л.д. 17-19). 

Из объяснений представителя ответчика ФИО11 следует, что УПФР в Кировском районе Калужской области засчитало период работы истца с 24.12.1980 по 24.04.1981 (04 мес. 01 день) в качестве каменщика в СМУ «Облколхозстроя» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Периоды работы истца с 14.09.1983 по 29.12.1983 (03 мес. 16 дней) в качестве слесаря по ремонту подвижного состава по третьем разряду и с 30.12.1983 по 23.01.1985 (01 года 00 мес. 24 дня) в качестве осмотрщика ремонтника вагонов по четвертому разряду на ПКТО Фаянсовая в Калужском вагонном ДЕПО Московской железной дороги засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», который в общем исчислении составит 01 год 04 мес. 10 дней. На основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, путем сложения указанных периодов специальный стаж ФИО10, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составит 01 год 08 мес. 11 дней (04 мес. 01 день + 03 мес. 16 дней + 01 год 00 мес. 24 дня). 

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в пункте «к» и «л» данного Постановления, в том числе и период службы в составе Вооруженных Сил СССР (подпункт «к»), приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно сведениям трудовой книжки и военного билета ФИО10 в период с 04.05.1981 по 16.05.1983 осуществлял службу в Вооруженных силах СССР (том 1 л.д. 15-16, 46-54) После возвращения из армии истец с 15.08.1983 по 13.09.1983 работал стажером слесаря по ремонту подвижного состава по третьему разряду, а с 14.09.1983 по 29.12.1983 работал слесарем по ремонту подвижного состава по третьему разряду на ПКТО Фаянсовая в Калужском вагонном ДЕПО Московской железной дороги.

Из ответа объединенного архива (г. Калуга) отдела архивов службы управления делами Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 16.11.2018 следует, что должности стажера слесаря по ремонту подвижного состава в штатном расписании на 1983 год по Калужскому вагонному депо Московской железной дороги не имелось (том 1 л.д. 234). Согласно копии карточки-справки № за 1983, 1984 гг., выписок из приказов от 10.08.1983 № и от 14.09.1983 №, копии лицевого счета за 1983 год (август-декабрь), копии кодов видов оплаты труда и удержаний из заработной платы по Калужскому вагонному депо Московской железной дороги следует, что ФИО10 при работе в качестве стажера слесаря и слесаря по ремонту подвижного состава получал заработную плату в размере 64,8 коп. в час, он получал оплату за совмещение профессий, за работу в ночное время, получал премию (том 1 л.д. 235, 236-238, 240-241, 242-243). 

С учетом изложенного, принимая во внимание правовые акты об инструктаже и стажировке по охране труда в вагонном хозяйстве ОАО «РЖД» (том 1 л.д. 244-253, том 2 л.д. 1-34), суд приходит к выводу, что 15 августа 1983 г. ФИО10 был принят на ПКТО Фаянсовая в Калужское вагонное ДЕПО Московской железной дороги в качестве слесаря по ремонту подвижного состава по третьему разряду, а в период с 15.08.1983 по 14.09.1983 осуществлял стажировку по указанной должности с целью приобретения и проверки умения применить практические навыки безопасного труда на рабочем месте, во время стажировки он самостоятельно выполнял работу по должности слесаря по ремонту подвижного состава по третьему разряду, работая даже в ночное время, но под наблюдением руководителя стажировки, с 14.09.1983 после сдачи квалификационного экзамена он стал самостоятельно осуществлять возложенные на него функции слесаря по ремонту подвижного состава. 

Согласно подпункту «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272. Слесари по ремонту подвижного состава, работавшие на указанных работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии с указанным Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272, имеют право на назначение пенсии на льготных условиях, период работы истца в качестве слесаря по ремонту подвижного состава на ПКТО Фаянсовая в Калужском вагонном ДЕПО Московской железной дороги засчитан УПФР в Кировском районе Калужской области в качестве льготного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что период службы истца в Вооруженных Силах СССР с 04.05.1981 по 16.05.1983 (2 года 00 м. 13 д.) подлежит зачету в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно записям в трудовой книжке ФИО10 в периоды с 01.02.1985 по 23.10.1988 работал каменщиком 2 и 3 разрядов в Строительно-монтажном поезде № (далее СМП-№) Дорстройтреста-1 Московской железной дороги (далее МЖД); 01.04.1986 СМП-№ Дорстройтреста-1 МЖД переименован в хозрасчетный строительно-монтажный участок (далее ХСМУ) ст. Фаянсовая Дорстройтреста МЖД; с 24.10.1988 по 10.03.1990 истец работал строительным мастером на ХСМУ ст. Фаянсовая Дорстройтреста МЖД, с 11.03.1990 по 31.03.1995 он работал каменщиком 4 разряда на ХСМУ ст. Фаянсовая Дорстройтреста МЖД, что также подтверждается справкой объединенного архива (г. Калуга) отдела архивов службы управления делами Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 14.08.2018, личной карточкой истца формы Т-2, копиями приказов (том 1 л.д. 15-19, 57, 58, 59-60, 61-62, 63-68).

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиции 2290000а-12680 предусмотрено, что правом на пенсию по старости на льготных условиях, пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. 

В соответствии со Списком N 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрено, что правом на пенсию по старости на льготных условиях обладали инженерно-технические работники: мастера (десятники) и прорабы.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ (поз. 2290000б -23419, 2290000б-24441 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, работавшие в 80-90-х годах в СМП-№ Дорстройтреста МЖД (том 1 л.д. 120-121, 122-124, 126-129), подтвердили тот факт, что ФИО10 работал в СМП № Дорстройтреста МЖД в качестве каменщика и осуществлял свою деятельность в бригаде каменщиков, в его бригаде бригадирами были ФИО5, ФИО2, позже ФИО10 самого назначали бригадиром бригады каменщиков, истцу, как члену бригады каменщиков, помимо заработной платы выплачивалась премия, которая распределялась с учетом коэффициента трудового участия, определяемого с учетом вклада каждого работника в результаты коллективного труда бригады. В период с 1988 по 1990 год ФИО10 работал строительным мастером и руководил строительством жилых домов и объектов социально-культурного назначения в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также с объяснениями истца и другими доказательствами по делу.

Так, в соответствии со справкой ХСМУ ст. Фаянсовая Дорстройтреста МЖД от 15.09.1992 ФИО1 постоянно работала в ХСМУ ст. Фаянсовая Дорстройтреста МЖД каменщиком в бригаде каменщиков (том 1 л.д. 118). Согласно справке завода ЖБК и СД ст. Фаянсовая СМТ №3 филиала ОАО «РЖД», являющегося правопреемником СМП-106 ст. Фаянсовая Дорстройтреста МЖД, от 21.09.2006 ФИО5 постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков на строительстве зданий и сооружений в СМП-106 Дорстройтреста МЖД (том 1 л.д. 145).

Справкой объединенного архива (г. Калуга) отдела архивов службы управления делами Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 29.10.2018 подтверждается, что согласно приказам по личному составу по СМП-106 МЖД за 1985-1995 годы в должности каменщиков в указанной организации осуществляли работу: ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другие. В лицевых счетах по заработной плате за 1985 – 1995 годы в расчетных листках ФИО10, ФИО5, ФИО2 имеются начисления за бригадирство (бр.) (том 1 л.д. 202, 205-211). 

12 июля 1979 г. принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР N 695 «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы», которым предопределялось, что в одиннадцатой пятилетке бригадная форма организации и стимулирования труда должна стать основной, а министерствам, ведомствам, объединениям, предприятиям и организациям необходимо было разработать и осуществить мероприятия по широкому развитию бригадной формы организации и стимулирования труда, предоставлено право коллективам производственных бригад определять премии и заработок, выплачиваемых за результаты работы всего коллектива бригады, с учетом реального вклада каждого члена бригады в общие результаты работы (пункт 54) (том 1 л.д. 162-190).

Типовым положением о производственной бригаде, совете бригады, бригадире и совете бригадиров, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР от 30.03.1984 №91, предусмотрено, что бригадная форма организации и стимулирования труда является одним из основных направлений повышения эффективности работы предприятий, широкого вовлечения трудящихся в управление производством и воспитания людей (пункт 1). Оплата труда работников производственной бригады осуществляется в соответствии с действующими тарифными ставками (окладами), нормами труда, сдельными расценками и положениями об оплате труда и премировании (пункт 3.5). Распределение коллективного заработка между членами бригады производится в соответствии с присвоенными тарифными разрядами и фактически отработанным временем. В целях более полного учета индивидуального вклада каждого работника в результаты коллективного труда бригады по решению ее общего собрания при распределении надтарифной части заработка (приработка, премии) применяются коэффициенты трудового участия (КТУ). При распределении в бригаде с применением КТУ общей суммы премиального фонда размер премий отдельным рабочим может превышать предельный размер, предусмотренный действующими положениями (пункт 3.6) (том 1 л.д. 191-201). 

Согласно Положению о СМП №106 на ст. Фаянсовая Дорстройтреста МЖД, утвержденному управляющим Дорстройтреста МЖД 06.09.1995, СМП №106 организован на основании указания Министерства путей сообщения СССР от 24.06.1963 №П-16077, осуществляет строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов, связанных с усилением пропускной и провозной способности железной дороги, развитием ее материально-технической базы, улучшением условий работы и быта железнодорожников, а также других объектов согласно заключенных договоров подряда (том 1 л.д. 71-73). СМП №106 Дорстройтреста МЖД имело лицензию на производство деревянных строительных конструкций и изделий; выполнение строительно-монтажных работ (том 1 л.д. 74-77). 

Из приказа ХСМУ ст. Фаянсовая Дорстройтреста МЖД от 15.02.1988 №23/а следует, что на строительных объектах Дорстройтреста на 1988 год внедрен бригадный подряд в объеме 260 тыс. руб. (том 1 л.д. 144).

Согласно книге учета работников ХСМУ ст. Фаянсовая МЖД 1989-1990 годов следует, что в ХСМУ ст. Фаянсовая МЖД осуществляли работу: каменщики, плотники, маляры, штукатуры, монтажники сантехнических работ, электромонтажники. В числе каменщиков указаны: ФИО10, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другие (том 1 л.д. 78-94). 

Из приказа по Дорстройтресту МЖД от 28 ноября 1997 г. следует, что СМП-106 на ст. Фаянсовая подлежит ликвидации по состоянию на 01.01.1998, установлено, что завод ЖБК и СД на ст. Фаянсовая является правопреемником прав и обязанностей СМП 106 (том 1 л.д. 69-70).

Согласно архивной справке бухгалтерские документы СМП-106 МЖД были уничтожены за истечением сроков хранения (том 1 л.д. 203). 

Карточками расчетов заработной платы ФИО10 за период с 1985 по 1995 годы подтверждается, что в 1988 и 1990 годах в тот период, когда истец работал в качестве строительного мастера, ему выплачивалась премия за ввод объектов, в период с 1991 по 1995 годы заработная плата ФИО10 начислялась с учетом коэффициента трудового участия (КТУ) и бригадирства (бр.) (том 1 л.д. 146-161). 

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность работника.

Доводы представителя ответчика о том, что документально не подтверждена постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в спорные периоды не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ни записи в трудовой книжке истца, ни материалы пенсионного дела не содержат данных о том, что ФИО10 работал на условиях неполного рабочего времени. 

В соответствии с Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО10 в спорные периоды осуществлял деятельность в качестве каменщика в бригаде каменщиков в СМП 106 Дорстройтреста МЖД и работал строительным мастером на строительно-монтажном участке ст. Фаянсовая Дорстройтреста МЖД, но его должность в трудовой книжке была неправильно поименована как строймастер, что свидетельствует о том, что истец фактически работал на должности мастера, предусмотренной Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, и должности каменщика в бригаде каменщиков, предусмотренной Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в связи с чем в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежат включению следующие периоды: с 01.02.1985 по 23.10.1988 (03 г. 08 м. 23 д.) и с 11.03.1990 по 31.03.1995 (05 л. 00 м. 21 д.) в должности каменщика в СМП № Дорстройтреста МЖД и с 24.10.1988 по 10.03.1990 (01 г. 04 м. 17 д.) в должности строительного мастера на ХСМУ ст. Фаянсовая Дорстройтреста МЖД.

На основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются путем прибавления периоды работы с тяжелыми условиями труда и работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене. 

Таким образом, оспариваемый специальный стаж ФИО10, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом его сложения с периодом службы в составе Вооруженных сил СССР составит 12 лет 02 м. 14 д. (2 г. 00 м. 13 д. + 3 г. 08 м. 23 д. + 1 г. 04 м. 17 д. + 05 л. 00 м. 21 д.)

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент обращения к ответчику 22 февраля 2018 г. ФИО10 достиг возраста 55 лет, его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составит более 13 лет (оспариваемые периоды 12 лет 02 м. 14 д. + неоспариваемый период 01 г. 08 м. 11 д.), страховой стаж - 35 лет 07 мес. 17 дн., вследствие чего решение УПФР в Кировском районе Калужской области от 11.04.2018 № об отказе истцу в установлении досрочной пенсии является незаконным и за истцом должно быть признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения к ответчику. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области от 11 апреля 2018 г. № об отказе в установлении пенсии ФИО10.

Признать за ФИО10 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 22 февраля 2018 г.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) назначить ФИО10 страховую пенсию по старости, исходя из возникновения у него с 22 февраля 2018 года права на досрочную страховую пенсию по старости, засчитав в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период службы в составе Вооруженных сил СССР с 04.05.1981 по 16.05.1983, периоды его работы: с 01.02.1985 по 23.10.1988 и с 11.03.1990 по 31.03.1995 в должности каменщика в Строительно-монтажном поезде № Дорстройтреста Московской железной дороги, с 24.10.1988 по 10.03.1990 в должности строймастера на хозрасчетном строительно-монтажном участке ст. Фаянсовая Дорстройтреста Московской железной дороги. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 04 декабря 2018 г.