Дело № 2-2392/2020

Решение

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Строгановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федеральному округу (Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу), в интересах субъекта персональных данных ФИО2 ФИО5, к Андрис ФИО6 (ФИО7) о признании деятельности интернет-страницы незаконной, обязании устранить допущенные нарушения, 

Установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федеральному округу (Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу) обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Андрис ФИО8 (ФИО9) о признании деятельности интернет-страницы незаконной, обязании устранить допущенные нарушения. 

В обоснование заявленных требований указано, что в их адрес поступило обращение гражданина ФИО2 ФИО10 о нарушении интернет-сайтом 

<

данные изъяты> его прав и законных интересов, как субъекта персональных данных, посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным без соответствующего согласия на странице сайта 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать деятельность интернет-страницы 

<

данные изъяты> незаконной и нарушающей права гражданина ФИО2 ФИО11 на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>

Признать информацию, размещенную на странице 

<

данные изъяты>, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, путем внесения указателя страницы сайта 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом. 

Адвокат ответчика ФИО1, действующая в интересах ответчика на основании ордера № № от 14.05.2020г., в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их незаконными и необоснованными, просила в удовлетворении иска в полном объеме отказать.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие неявившегося истца, надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Выслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 года №152- ФЗ «О персональных данных», персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Целью данного федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 23 Конституции РФ, гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 года №152- ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе.

Таким образом, субъект персональных данных реализует право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

Вместе с тем, на странице сайта 

<

данные изъяты> отсутствует информация, подтверждающая наличие согласия гражданина ФИО2 на обработку его персональных данных, либо законных оснований на обработку указанных персональных данных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что администрацией сайта 

<

данные изъяты> допущено нарушение требований ч. 1 ст. 9 и требования конфиденциальности, установленные ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 года №152- ФЗ «О персональных данных», в частности, указанный интернет-ресурс при отображении браузером (браузерами) содержит персональные данные ФИО2, включающие его ФИО, дату рождения.

Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>

Так, по информации, полученной из Ру-Центра администратором интернет-ресурса 

<

данные изъяты> является Андрис ФИО12 (ФИО13). 

В соответствии с п. 1. ст. 15.5 ФЗ №149-ФЗ, в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, создается автоматизированная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных».

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). 

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд признает требования истца законными и обоснованными и полагает верным признать деятельность интернет-страницы 

<

данные изъяты> незаконной и нарушающей права гражданина ФИО2 ФИО14 на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>; признать информацию, размещенную на странице 

<

данные изъяты>, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, а также обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, путем внесения указателя страницы сайта 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федеральному округу (Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу), в интересах субъекта персональных данных ФИО2 ФИО15, к Андрис ФИО16 (ФИО17) о признании деятельности интернет-страницы незаконной, обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить.

Признать деятельность интернет-страницы 

<

данные изъяты> незаконной и нарушающей права гражданина ФИО2 ФИО18 на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>

Признать информацию, размещенную на странице 

<

данные изъяты>, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, путем внесения указателя страницы сайта 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащую информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства РФ в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Э.В. Адаманова