Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что 14 сентября 2014 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 49999,92 рублей сроком до востребования. Погашение кредита в соответствии с условиями договора должно осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуг, включая условия получения кредита, суммму и условия возврата задолженности по договору, а так же то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Погашать задолженность ответчик обязан путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню. ледующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Таким образом, за период с 11 декабря 2014 года по 14 сентября 2018 года по вышеуказанной кредитному договору образовалась задолженность в размере 67749,67 руб. из них: 49999,92 руб. задолженность по основному долгу, 17749,75 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила возражения, в которых ссылается на то что, с расчетом банка и начисленным процентами она не согласна, поскольку у нее имелась кредитная карта ПАО КБ «Восточный» на сумму 50000 руб., которой она пользовалась, снимала и вносила денежные средства вовремя, пока не попала в трудное финансовое положение. Причиной неуплаты стали объективные обстоятельства: потеря работы, развод с мужем. От представителей банка никаких писем и уведомлений не получала, напротив обращалась туда самостоятельно для урегулирования сложившейся ситуации: предоставления ей рассрочки, уменьшения суммы платежа.. Кроме того, ответчик указывает на то, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области по ее иску к бывшему супругу долги по кредитам были разделены. В связи с чем просила отказать в заявленных истцом требованиях. 

Суд, исследовав представленные доказательства и дав им оценку, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела 14 сентября 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования.

На основании данного заявления между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 14 сентября 2014 года, платежный период 25 дней, дата начала платежного периода 15 октября 2014 года.

Согласно анкеты заявителя от 14 сентября 2014 года, банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 30,5 % годовых, кредит предоставлен сроком на 24 месяца. 

При этом в соответствии с п.п.4, 4.2.2 общих условий потребительского кредита – кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. 

Согласно п.п. 4.4.1 тех же общих условий денежные средства в счет погашения кредитной задолженности должны вносится на кредитную карту в размере, не менее величины указанного в договоре ежемесячного взноса. Обязанность по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного платежа преданы не позднее даты платежа указанной в договоре кредитования.

Исходя из расчета представленного истцом, установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит. Суд проверив данный расчет находит его верным и считает, что требования истца основаны на законе и договоре.

Однако, как следует из решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 июня 2018 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе общих долгов между супругами, вступившего в законную силу 14 июля 2018 года, обязательства по кредитному договору № от 14 сентября 2014 года, заключенного между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО4 и определены их доли в этих общих обязательствах равными, по ? доли за каждым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ФИО1 подлежат денежные средства в размере ? доли от заявленных истцом требований, а именно: 24999,96 рублей задолженность по основному долгу, 8874,87 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а всего - в размере 33874, 83 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1216 рублей 24копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2014 года в размере 33874 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1216,24 рублей, всего взыскать 35091 (тридцать пять тысяч девяносто один) рубль 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 08 ноября 2018 года

Судья О.С. Бондаренко