1–151/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 25 июня 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баймакского района РБ Ганеева З.Ш., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Исмагиловой А.С., 

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В точно неустановленный дознанием день в ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов ФИО2, желая употребить наркотическое средство, без назначения врача, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, находясь в огороде двора 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения конопля, для незаконного изготовления из него наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, осознавая свои преступные действия, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно путем сбора приобрел растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев и соцветий, общей массой не менее 21,346 грамм, после высушивания, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющийся наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), которое в последующем занес в сарай, расположенный во дворе 

<

адрес> и, положив на пол, умышлено, без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ года с 15 часов по 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил как наркотикосодержащее растение для собственного потребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:38 часов по 20:08 часов в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГНК ОМВД России по Баймакскому району, у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в сарае на полу обнаружено растительное вещество массой 21, 346 грамм после высушивания, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, которое согласно заключению эксперта № является наркотикосодержащим растением конопля, внесенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотикосодержащего растения конопли массой 21, 346 грамм является значительным размером для растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Баймакского района РБ Ганеев З.Ш., защитник Исмагилова А.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ – являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО2 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 250 часов обязательных работ в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажную коробку с растительным веществом, массой 19,346 грамм – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев