2а-1160/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2017 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Цайер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице начальника ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска С.Н. обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 750 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 494,94 руб., в общем размере 5 244,94 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Место жительства ответчика-гражданина определяется с учетом положений ч. 1 ст. 20 ГК РФ, устанавливающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.10.2009 года зарегистрирован по адресу: – РФ, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В материалы дела административный истец ФИО1 представил отзыв, в котором указал, что с 2009 года зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Таким образом, адрес места жительства административного ответчика относится к подсудности Центрального районного суда г. Омска. 

Из текста административного искового заявления, представленных материалов оснований для применения иных положений о подсудности (исключительной, подсудности по выбору административного истца) не усматривается.

В силу п.2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198-199 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-1160/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 750 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 494,94 руб., в общем размере 5 244,94 руб. – передать по подсудности в Центральный районный суд города Омска (644007, 

<

...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Г. Глазкова

Определение вступило в законную силу 12.05.2017 г.