Дело № 12-266/17

Решение

8 сентября 2017 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманов Д.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.11.23 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, 

установил:

Постановлением начальника ОГМБДД ОМВД России по Пестречинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что данное постановление подлежит отмене и производство по нему подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

В судебное заседание заявитель не явился, и судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Так, согласно постановлению начальника ГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 829 

<

адрес> управляя автобусом 

<

данные изъяты> г.н.з. №, подлежащим оснащению тахографом в соответствии с Приказом Минтранса России от 13 февраля 2013 года №36 Положение 3 п.13, а именно водитель автобуса не смог предоставить руководство по эксплуатации тахографа.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ Управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Объективная сторона рассматриваемого деяния охватывает собой управление транспортным средством в отсутствие контрольного устройства (тахографа), с неработающим или не соответствующим установленным требованиям устройством, а также нарушение правил использования тахографа, например его отключением блокировка, изменение устройства и т.п. Таким образом, объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в выполнении предусмотренных диспозицией статьи действий.

При этом, отсутствие у водителя руководства по эксплуатации тахографа не устанавливает составом данного административного правонарушения ввиду вышеуказанных норм.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Вышеизложенное исключает наличие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1, удовлетворить. 

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.11.23 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, отменить.

Производство по административному делу прекратить в виду отсутствия в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: