ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требования к ответчику о признании автомобиля марки WOLKSWAGEN РASSAТ СС, государственный регистрационный знак № 190, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-В, модель/№ двигателя СDA №, цвет черный, мощность двигателя 152 л.с, паспорт ТС серия № совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 и взыскания с ответчика денежной компенсации в размере ? стоимости указанного автомобиля, в размере 292 500 рублей, расходов по оценке имущества в сумме 2500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9050 рублей.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование требований, что в период брака супругами приобретен указанный автомобиль, собственником которого, по сведениям МРЭО ГИБДД № 1 (ФИО1) является ответчик. Просит признать транспортное средство совместной собственностью, обязать ответчика произвести выплату денежной компенсации в размере 1/2 стоимости автомобиля, согласно отчета, в размере 585000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л.д.24,26,27). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражала.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС по МО составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12)

Судом установлено, что в период брака был приобретен автомобиль марки WOLKSWAGEN РASSAТ СС, государственный регистрационный знак № 190, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-В, модель/№ двигателя СDA №, цвет черный, мощность двигателя 152 л.с, паспорт ТС серия №, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что право собственности на ТС - марки WOLKSWAGEN РASSAТ СС, государственный регистрационный знак № 190, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-В, модель/№ двигателя СDA №, цвет черный, мощность двигателя 152 л.с, паспорт ТС серия № зарегистрировано на имя ФИО3 (л.д.20).

Истец в обоснование иска представила Отчет об оценке N № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оценщиком ООО «Эксперт-Гарант», согласно которому стоимость спорного автомобиля марка автомобиля Спринтер 315 CDI" составляет на момент оценки 585000рублей (л.д. 28-59).

Суд принимает во внимание заключение ООО «Эксперт-Гарант»о рыночной стоимости спорного транспортного средства, сомнений в их правильности, а также в компетентности и квалифицированности специалистов у суда не возникло. Ответчик заключение ООО «Эксперт-Гарант» не оспорил, документов, свидетельствующих об иной рыночной стоимости автомобиля в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль марки WOLKSWAGEN РASSAТ СС, государственный регистрационный знак № 190, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-В, модель/№ двигателя СDA №, цвет черный, мощность двигателя 152 л.с, паспорт ТС серия №, приобретенный в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 и подлежит разделу. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве компенсации, предусмотренной ст. 38 СК РФ, 1/2 долю стоимости спорного автомобиля, в сумме 292500 рублей (585000: 2).

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. 

В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление Отчета об оценке в сумме 2 500 рублей (л.д.59), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9050 рублей, исходя из удовлетворенных требований, из стоимости ? доли спорного ТС, определенной в размере 292500 рублей, согласно положений ст.333.19 НК. 

Руководствуясь ГК РФ, СК РФ, ст. ст.56,57,194-198,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 автомобиль марки WOLKSWAGEN РASSAТ СС, государственный регистрационный знак № 190, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС-В, модель/№ двигателя СDA №, цвет черный, мощность двигателя 152 л.с, паспорт ТС серия №

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость ? доли автомобиля, в размере 292500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 9050 рублей, расходы по составлению Отчета, в размере 2500 рублей, а всего 304050 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина 

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.