Дело № 1-195/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

10 июня 2024 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гладиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., 

защитника – адвоката Денисовой М.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого:

-05.02.2014 года приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.07.2016 года освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев, 27 дней; 

-27.07.2023 года приговором мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области и.о. мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей. Наказание в виде штрафа не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 обвиняется в том, что он в нарушение положений ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, находясь в квартире №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления со своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> с помощью сети 

<

данные изъяты> у неустановленного в ходе дознания пользователя под ником 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств через приложение 

<

данные изъяты> в размере 2700 рублей, осуществил заказ наркотического средства, после чего получив смс-сообщение на вышеуказанный мобильный телефон от неустановленного в ходе дознания лица о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 55 мин. на указанном участке местности у основания забора, он, то есть ФИО1, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, незаконно приобрел оставленный неустановленным в ходе дознания лицом сверток, внутри которого находился сверток, изготовленный из фрагментов липкой ленты типа «электроизоляционная» желтого цвета, изготовленной из полимерного материала, с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,57 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в правый карман, надетых на нем под спортивные брюки шорт с целью дальнейшего личного употребления, не принимая мер к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 04 мин. на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у которого в период времени с 00 час. 39 мин. по 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности, сотрудниками полиции в присутствии понятых, в правом кармане, надетых на нем под спортивные брюки шорт, был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сверток, изготовленный из фрагментов липкой ленты типа «электроизоляционная» желтого цвета, изготовленной из полимерного материала, с веществом, которое согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,57 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в присутствии защитника в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. он находился дома. Ему на телефон пришло сообщение о покупке наркотическое средство. Написали под ником 

<

данные изъяты> с абонентским номером № Так, ему предложили купить наркотическое средство: 

<

данные изъяты> стоимостью 2700 рублей. На что он согласился и оплатил данную сумму, путем онлайн перевода 

<

данные изъяты> по вышеуказанному номеру телефона. Примерно через полчаса, а именно в 21 час 30 мин ему скинули географические координаты и описание 

<

данные изъяты>». После чего он заказал такси и поехал по полученным координатам, а именно вызвал на адрес: 

<

адрес>

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 55 мин. около дома № № в 15 метрах он осмотрел и у основания деревянного забора обнаружил сверток, обмотанный в липкую ленту желтого цвета. После чего он поместил данный вышеуказанный сверток в правый карман, надетых под спортивные брюки, шорт и направился в обратную сторону, откуда приехал. По пути он удалил всю переписку в мессенджере 

<

данные изъяты> неизвестным ему человеком под ником 

<

данные изъяты> связанную с незаконным оборотом наркотиков. 

В 23 час 04 мин вблизи дома 

<

адрес> к нему подошли несколько мужчин в форменном обмундировании полиции и предъявили ему служебное удостоверение в развернутом виде и попроси представиться. После того, как он представился, он сообщил, что является лицом без гражданства, но русским языком владеет свободно. После ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: «Имеется ли при нем, либо рядом с ним, что-либо запрещенное, а именно: наркотики, оружие и боеприпасы». На что он честно признался, что в правом кармане, надетых под спортивные брюки, шорт имеется сверток с наркотическим средством, известное как 

<

данные изъяты> который заказал в мессенджере 

<

данные изъяты> от неизвестного под ником 

<

данные изъяты> с целью личного потребления без цели сбыта 

<

данные изъяты>

После исследования данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и которые подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 39 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения осмотра происшествия на участок местности в 10 метрах от дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> На данном участке местности стоял мужчина, которому в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был задан вопрос, владеет ли он русским языком, на что мужчина ответил положительно. Далее сотрудники полиции попросили мужчину представиться, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ему была разъяснена ст. 51 Конституции. Далее ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе либо на осматриваемом участке местности около него предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства?». На данный вопрос ФИО1 пояснил, что при себе имеется наркотическое средство, известное ему как 

<

данные изъяты> а именно в правом кармане шорт, надетых на нем, которое он хранил для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство ФИО1 заказал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, при помощи сети-интернет с приложения 

<

данные изъяты> у пользователя под ником 

<

данные изъяты>

Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане шорт, надетых на нем под спортивные брюки, обнаружен сверток бумажный в липкую ленту желтого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. 

Также в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в котором в ходе осмотра была обнаружена оперативная информация по факту незаконного оборота наркотических средств, а именно в приложения 

<

данные изъяты> был обнаружен чат с пользователем под ником 

<

данные изъяты> с абонентским номером № однако со слов ФИО1 переписку с ним он удалил до момента задержания его сотрудниками полиции. В приложении 

<

данные изъяты> обнаружены географические координаты тайника-закладки. Далее мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> впоследствии был упакован надлежащим образом. 

Далее все участвующие лица вместе с ФИО1 направились на участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где обнаружил и подобрал заказанный им сверток обмотанный в липкую ленту желтого цвета, известный ему как 

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта 

<

данные изъяты>

Оценивая показания свидетеля, суд считает их стабильными, не противоречащими друг другу. Показания указанного лица получены без нарушения уголовно-процессуального закона и в совокупности с письменными доказательствами, подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Кроме вышеприведённых показаний свидетеля, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого ФИО1 в совершении установленного преступления подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>. На осматриваемом участке находятся мужчина, который представился как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задается вопрос: «Имеется ли при ним, либо рядом с ним, что-либо запрещенное на территории РФ к гражданскому обороту, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы?». На что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство известное ему как 

<

данные изъяты> а именно в правом кармане шорт, надетых на нем и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Также добавил, что данное наркотическое средство заказал при помощи сети интернет приложение 

<

данные изъяты> у пользователя под ником 

<

данные изъяты> Далее проводится личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане, надетых под спортивные брюки, шорт обнаружен сверток обмотанный в липкую ленту желтого цвета. Далее вышеуказанный сверток изымается и упаковывается надлежащим образом. Далее в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефоны марки 

<

данные изъяты> В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что он имеет цифровой пароль № который сообщил ФИО1 В ходе осмотра в приложении 

<

данные изъяты> обнаружен чат с неизвестным пользователем 

<

данные изъяты> под номером №, со слов ФИО1 что были стерты до момента задержания. Далее в ходе осмотра в приложении 

<

данные изъяты> обнаружены географические координаты: № затем телефон был изъят и упакован надлежащим образом. Далее все участвующие проследовали на участок местности в 15 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности обнаружил сверток обмотанный в липкую ленту желтого цвета известный ему как 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>. Осмотр производится с письменного разрешения ФИО1, которому пред началом осмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является один прозрачный бесцветный пакет, снабженной оттиском печати, подписью эксперта и надписью «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», внутри которого находится вещество; Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 0,56 г. с учетом израсходованного на проведение исследования 0,01 г. наркотического средства 

<

данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: смесь (препарат), содержащий в своём составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,55 г. 

<

данные изъяты>

-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру хранения (специальное хранилище) ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» сдано смесь (препарат), содержащий в своём составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,55 г. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> В ходе осмотра была обнаружена оперативная информация по факту незаконного оборота наркотических средств. В приложении 

<

данные изъяты> обнаружены географические координаты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета в чехле черно цвета 

<

данные изъяты>

-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру хранения МУ МВД России «Оренбургское» сдан сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета в чехле черно цвета 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество, массой 0,57 г. (объекты исследования), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), а 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, массой 0,56 г (объект исследования) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, вышеуказанные показания согласуются с исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя в период предварительного расследования.

Общая масса изъятого наркотического средства 0,57 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) является значительным размером. 

Органами дознания указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Государственным обвинителем в судебном заседании данная квалификация поддержана. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку, незаконное приобретение наркотического средства – это его получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, … присвоение найденного и т.д.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства является значительным размером. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании по ходатайству защиты была допрошена в качестве свидетеля – сожительница подсудимого ФИО8, которая охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, как хорошего человека, доброго, всегда готового прийти на помощь, просила строго его не наказывать. 

Изучение личности ФИО1 показало, что он ранее судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у подэкспертного ФИО1, 

<

данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку непосредственно с первых допросов ФИО1 давал признательные показания о совершенном преступлении; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1 учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, так как преступление совершено им в период непогашенной судимости, должных выводов ФИО1 не сделал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, однако с учетом смягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, суд, назначая ФИО1 наказание, счел возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ в силу наличия отягчающего вину обстоятельства не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения в период непогашенной судимости, не дают суду оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть для назначения ФИО1 условной меры наказания.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области и.о. мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа не отбыто, а потому окончательно подлежит назначение наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. Поскольку установлено, что мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета в чехле черного цвета принадлежащий ФИО1 является средством совершения вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона, принадлежащего ФИО1 с обращением в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.302-307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области и.о. мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 27.07.2023 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащий в своём составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,55 г. - хранящаяся в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от 27.01.2024г.) – хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неизвестного лица, выделенного в отдельное производство; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета в чехле черного цвета принадлежащий ФИО1 конфисковать, как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья подпись Ямникова Е.В. 

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-001773-12.

Подлинный документ подшит в деле № 1-195/2024.