УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 

<

дата> в размере 2000000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608857 рублей 40 копеек, расходов по договору оказания юридических услуг в размере 30000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Мотивирует заявленные исковые требования тем, что 

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2000000 рублей 00 копеек с обязательством вернуть указанные денежные средства в срок до 

<

дата>, однако, в указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, на требование о возврате денежных средств не отреагировал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебные извещения возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции не имеется, на основании ст.165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений п.п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из положений п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 

<

дата> был заключен договор займа, выраженный в расписке, по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 2000000 рублей 00 копеек на срок до

<

дата>, что подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО2 на л.д. 31. Размер процентов за пользование займом указанной распиской не установлен, в связи с чем, исходя из положений ст.809 ГК РФ, руководствоваться необходимо ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возражений против подписания данной расписки ответчиком, доказательств исполнения ответчиком ФИО2 обязанности возвратить истцу сумму займа в установленный распиской срок, а также доказательств полного или частичного исполнения им обязательств по возврату полученных по расписке спорных денежных средств суду не представлено, и суд считает установленным, что сумма долга по указанной расписке получена на указанных в ней условиях и не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени. 

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 6), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 608857 рублей 40 копеек.

Указанные расчеты принимаются судом во внимание, поскольку не опровергнуты ответчиком, рассчитаны, исходя из установленной ЦБ РФ ключевой ставки за соответствующие периоды, соответствует вышеприведенным положениям ст.809 ГК РФ, являются математически верными. 

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек (л.д. 4), расходы по оплате юридических услуг по договору № от 

<

дата> в размере 30000 рублей 00 копеек (л.д. 14-17). Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Однако, суд считает требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя не соответствующими требованиям разумности вследствие завышенности, и с учетом подготовки материалов по исковому заявлению в суд и подготовки по делу, не участия представителя истца в ходе рассмотрения данного дела по существу, с учетом незначительной сложности данного дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате юридических услуг представителя денег в сумме 15000 рублей, а в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт № выдан 

<

дата> ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в пользу ФИО1 в счет задолженности по договору займа от 

<

дата> деньги в сумме 2000000 рублей 00 копеек, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами деньги в сумме 608857 рублей 40 копеек, в счет расходов на оказание юридических услуг деньги в сумме 15000 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 3000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 2626857 (два миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 40 копеек.

В части взыскания в счет расходов по оплате услуг представителя денег в сумме 15000 рублей в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено 

<

дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №