К делу №1-28/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 21 января 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Чурилова А.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, состоящего на учете в военном комиссариате города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края (военную службу проходил по призыву с 17.05.2006 по 20.11.2006, по контракту с 20.11.2006 по 22.05.2009), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 308 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь свидетелем, отказался от дачи показаний. 

Так, являясь свидетелем, не желая оказывать помощь органам предварительного следствия в установлении истины по уголовному делу №11801030040000839, ФИО1 отказался от дачи показаний при следующих обстоятельствах.

В производстве следственного отдела Отдела МВД России по Тихорецкому району в период времени с 12.09.2018 по 14.10.2019 находилось уголовное дело №11801030040000839 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, которое 14.10.2019 передано по подследственности в СУ СК России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе.

27.08.2019 в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут в кабинете № 228 Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

...>, ФИО1 были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью 4 статьи 56 УПК РФ, также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьёй 308 УК РФ - отказ свидетеля от дачи показаний.

С целью затруднить принятие законного процессуального решения по уголовному делу №11801030040000839, имея прямой умысел на сокрытие обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела №11801030040000839, осознавая последствия своих действий, располагая сведениями о фактических действиях ФИО2, ФИО1, не являясь ему близким родственником, беспричинно, ясно и категорично 27.08.2019 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, находясь в кабинете №228 Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

...>, умышленно отказался от дачи показаний в качестве свидетеля по обстоятельствам, подлежащим установлению по уголовному делу №11801030040000839 в отношении ФИО2, нарушив тем самым предусмотренную пунктом 2 части 6 статьи 56 УПК РФ обязанность свидетеля давать показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Чурилов А.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что его подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в отказе свидетеля от дачи показаний, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Суд квалифицирует действия подсудимого по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации как отказ свидетеля от дачи показаний, поскольку ФИО1, будучи ознакомленным с правами и обязанностями свидетеля, предусмотренными частью 4 статьи 56 УПК РФ, а также предупрежденным об уголовной ответственности по статье 308 УК РФ за отказ свидетеля от дачи показаний, с целью затруднить принятие законного процессуального решения по уголовному делу, имея прямой умысел на сокрытие обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела, осознавая последствия своих действий, располагая сведениями о фактических действиях ФИО2, не являясь ему близким родственником, умышленно отказался от дачи показаний в качестве свидетеля по обстоятельствам, подлежащим установлению по уголовному делу, нарушив тем самым предусмотренную пунктом 2 части 6 статьи 56 УПК РФ обязанность свидетеля давать показания.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, в качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, в боевых действиях участие не принимал, наград не имеет. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного троих малолетних детей: дочери Виктории ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Данила ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Артема ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживающего по месту регистрации с отцом и детьми.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. С учетом данных о личности подсудимого, официально не трудоустроенного, но имеющего самостоятельный доход, его имущественного положения, обстоятельств совершения преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным доходов.

Вещественное доказательство по делу – копию протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от 27.08.2019 по уголовному делу №11801030040000839, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего сорока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – копию протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от 27.08.2019 по уголовному делу №11801030040000839, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего сорока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов