№ 10-3-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Бостанджиеве К.С.

с участием прокурора Черновой Н.В.

защитника Новикова М.Ю. 

рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 18 декабря 2018 года о замене неотбытого наказания, в отношении 

ФИО2, ..., осужденного: ..., суд 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми, от 18 декабря 2018 года удовлетворено представление заместителя начальника инспекции – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 о замене осужденному ФИО2 не отбытого наказания в виде 2 месяцам 12 дней исправительных работ на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, просит принятое решение отменить, поскольку намерен отбыть наказание в виде исправительных работ, с Дата работает в АО «...».

В судебном заседании осужденный и адвокат доводы жалобы поддержали. 

Прокурор в судебном заседании пояснил, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав участников по делу, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не находит.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день за три дня.

Согласно ч.1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а так же скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Мировым судьей проверены доводы представления, всем им дана оценка, а также все они нашли подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, судом обоснованно было установлено, что ФИО2 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде исправительных работ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления и вынесении постановления мировым судьей не допущено. 

Наличие трудового договора от Дата, представленного осужденным в суд не является основанием для отмены постановления мирового судьи и зачёте времени в срок отбытия наказания, поскольку данный вопрос не согласован с инспекцией, кроме того, отсутствуют официальные документы о времени отработанном на данном предприятии и удержании 5% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст.72 УК РФ судьей правильно исчислен срок лишения свободы, который надлежит отбывать осужденному, а также мотивировано решение в виде исправительного учреждения, который верно определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

. Судья: /Л.П.Панина/