№ 2-1310/2025 

УИД: 61RS0009-01-2025-000808-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2025 года г.Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "АСКО" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АСКО" (ранее наименование - ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ") обратилось в суд с иском, мотивировав тем, что заключило договор ОСАГО ААС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: водитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Ауди А6 государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Daewoo Nexia, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>.

В результате ДТП, автомобилю Daewoo Nexia, гос. номер №, причинены механические повреждения, а пассажир ФИО5 от полученных травм скончался.

В связи с повреждением транспортного средства Daewoo Nexia выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 411 100 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, рассчитана рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 175 750 руб. и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения (утилизационная стоимость), которая составляет 17 400,00 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страхе, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения: 175 750 руб. - 17 400 руб. = 158 350 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 24.01.2023г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере, в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда потерпевшего, составляет 475 000 руб.

В связи со смертью в рассматриваемом ДТП - ФИО5, в соответствии с Законом об ОСАГО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере, в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности И-56616, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ реестром к претензии РСА № И-56616.

Таким образом, истцом со страхового полиса ОСАГО серии ААС №, произведены две выплата, общую сумму: 158 350,00 руб. + 475 000 руб. = 633 350 руб. 

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 указано, что страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» убытки в размере 633 350 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 руб.; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 610 руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Представитель истца ПАО "АСКО" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд, с учетом мнения истца, изложенном в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона. 

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7). 

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред. 

Судом установлено, что ПАО "АСКО" (ранее наименование - ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ") заключен договор ОСАГО ААС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при котором водитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Ауди А6 государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Daewoo Nexia, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является Управление Роспотребнадзора по Ростовской области. В результате ДТП, автомобилю Daewoo Nexia, гос. номер №, причинены механические повреждения, а пассажир ФИО5 от полученных травм скончался.

В связи с повреждением транспортного средства Daewoo Nexia выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 411 100 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, рассчитана рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 175 750 руб. и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения (утилизационная стоимость), которая составляет 17 400 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхе, гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения: 175 750,00 руб. - 17 400,0 руб. = 158 350 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере, в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда потерпевшего, составляет 475 000 руб.

В связи со смертью в рассматриваемом ДТП - ФИО5, в соответствии с Законом об ОСАГО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере, в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности И-56616, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ реестром к претензии РСА № И-56616.

Таким образом, истцом со страхового полиса ОСАГО серии ААС №, произведены две выплата, общую сумму: 158 350,00 руб. + 475 000,00 руб. = 633 350 руб. 

Согласно абз.3 п. 1 ст. 19 Закона "Об ОСАГО" к отношениям между лицами, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ реестром к претензии РСА № И-56616

На момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ. 

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. 

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При таких обстоятельствах ПАО "АСКО", выплатившее страховое возмещение Российскому союзу автостраховщиков, вправе предъявить требование в порядке регресса о возмещении причиненного ущерба к виновнику ДТП ФИО1 

С учетом изложенного, исковые требования ПАО "АСКО" подлежат удовлетворению, в его пользу с ФИО1 в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 633 350 руб. 

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком суду не представлено. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

Из существа правоотношения видно, что между сторонами имелся спор о возмещении ущерба в порядке регресса, постановлено решение суда, в случае неисполнения которого у должника возникнет обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "АСКО" с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату его фактического исполнения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму не исполненного обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Стороной истца понесены почтовые расходы на отправку ответчику настоящего иска в размере 610 руб. Данные расходы являлись необходимыми для обращения истца в суд и подлежат возмещению ответчиком. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению уплачена государственная пошлина в размере 17 667 руб. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "АСКО" удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "АСКО", ИНН №, с ФИО1, паспорт №, ущерб в порядке регресса в размере 633 350 руб., почтовые расходы в размере 610 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 667 руб. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества "АСКО" ИНН №, с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату его фактического исполнения проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы взысканного ущерба и расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 18.07.2025.