ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.

при секретаре Кудасовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Евдокимовой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Воронина Е.В.

протерпевшей П****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

В период с 30.12.2016 до 03.01.2017, в неустановленное время в квартире (место расположения обезличено), ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих П**** умышленно, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой №... Открытого акционерного общества «...» при помощи сервиса «...» неоднократно осуществил переводы с банковского счета №..., открытого на его имя, денег, принадлежащих П****, которые П**** положила на банковский счет №... для оплаты кредитного договора заключенного с Открытым акционерным обществом «...», при следующих обстоятельствах:

30.12.2016, в неустановленное время, в квартире (место расположения обезличено), ФИО1, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих П****, тайно, умышленно, из корыстной побуждений, противоправно, безвозмездно изъял, произведя операцию по переводу денег в сумме 10 000 рублей, принадлежащих П****, находящихся на банковском счете №... на принадлежащую ему банковскую карту №... Открытого акционерного общества «...», получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

31.12.2016, в неустановленное время, в квартире (место расположения обезличено), ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих П****., тайно, умышленно, из корыстной побуждений, противоправно, безвозмездно изъял, произведя операцию по переводу денег в сумме 900 рублей, принадлежащих П****., находящихся на банковском счете №... на принадлежащую ему банковскую карту №... Открытого акционерного общества «...», получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

01.01.2017, в неустановленное время, в квартире (место расположения обезличено) ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих П****, тайно, умышленно, из корыстной побуждений, противоправно, безвозмездно изъял, произведя операцию по переводу денег в сумме 4 000 рублей, принадлежащих П****, находящихся на банковском счете №... на принадлежащую ему банковскую карту №... Открытого акционерного общества «...», получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

03.01.2017, в неустановленное время, в квартире (место расположения обезличено), ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих П****, тайно, умышленно, из корыстной побуждений, противоправно, безвозмездно изъял, произведя операцию по переводу денег в сумме 2 000 рублей, принадлежащих П****, находящихся на банковском счете №... на принадлежащую ему банковскую карту №... Открытого акционерного общества «...», получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П**** причинен материальный ущерб в размере 16 900 рублей, являющийся для П**** значительным ущербом.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Потерпевшая П**** в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, поскольку причиненный вред полностью возмещен, подсудимый в полном объеме вернул похищенные деньги в сумме 16 900 рублей, никаких материальных претензий к подсудимому она не имеет, кроме того подсудимый приносил ей извинения, которые она приняла.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил свое согласие с заявленным потерпевшей П**** ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитники Воронин Е.В. также поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Евдокимова Н.В. заявленное потерпевшей П**** ходатайство считает возможным удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело за примирением. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, принес извинения перед потерпевшей, и в полном объеме возместил причиненный потерпевшей П**** материальный ущерб. 

Добровольность волеизъявления потерпевшей П**** о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела подтверждена ей в судебном заседании. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены потерпевшей и подсудимому и понятны им. 

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд находит ходатайство потерпевшей П**** о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, по уголовному делу в соответствии со ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, детализацию телефонных соединений, копию приходного кассового ордера, скриншоты SMS переписки, выписку из лицевого счета, хранить в материалах уголовного дела; кредитный договор, график платежей, кадастровый паспорт, договор купли продажи квартиры переданные в ходе расследования уголовного дела на ответственное хранение обвиняемому оставить у законного владельца, ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, копию приходного кассового ордера, скриншоты SMS переписки, выписку из лицевого счета, хранить в материалах уголовного дела; кредитный договор, график платежей, кадастровый паспорт, договор купли продажи квартиры считать переданными законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Костин