Судья ФИО2 Дело № 22-2815/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 22 декабря 2020 года. 

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Селезневой О.Н., 

при секретаре - Стребличенко Ю.Н., 

с участием:

защитника - адвоката Московкина А.В., 

прокурора - Краснова С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу защитника- адвоката Московкина А.В. на постановление Советского районного суда г. Иваново от 09 декабря 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

продлен срок домашнего ареста на 3 месяца, то есть до 14 марта 2021 года. 

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

29 сентября 2020 года в Советский районный суд г. Иваново для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования постановлением Советского районного суда г. Иваново от 22 августа 2019 года в отношении обвиняемой ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, то есть до 20 октября 2019 года, срок которого неоднократно продлевался. 

Приговором Советского районного суда г. Иваново от 29 июня 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ; мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении нее изменена на заключение под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 14 сентября 2020 года приговор Советского районного суда г. Иваново от 29 июня 2020 года отменен с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменена на домашний арест на срок 3 месяца, то есть до 14 декабря 2020 года с исполнением указанной меры пресечения по адресу: 

<

адрес>, с установлением запрета общаться со свидетелями и потерпевшим по делу, в том числе, путем получения и отправки почтово-телеграфных отправлений, использования любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Постановлением Советского районного суда г. Иваново от 09 декабря 2020 года срок домашнего ареста подсудимой ФИО1 продлен на 3 месяца, то есть до 14 марта 2021 года. 

Защитник подсудимой – адвокат Московкин А.В. в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда и избрать ФИО1 более мягкую меру пресечения, указав, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации, не судима и скрываться от суда намерений не имеет; в период действия меры пресечения, срок которой является чрезмерно длительным, существенно ухудшилось состояние здоровья ФИО1, которая нуждается в лечении в стационарных условиях. 

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

При разрешении вопроса о мере пресечения суд по поступившему делу выслушал доводы сторон, учел все юридически значимые обстоятельства и, руководствуясь ст.255 УПК РФ, пришел к правильному выводу о необходимости сохранения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста и продления срока его действия.

Вопреки доводам жалобы, содержащиеся в материалах дела сведения о личности подсудимой – которая в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, и потому социальные связи ее ослаблены - достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 может скрыться от суда.

Несмотря на длительное содержание ФИО1 под домашним арестом приведенные конкретные, фактические обстоятельства, подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о реальной возможности совершения подсудимой действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения, поскольку свойственные им ограничения в данном случае, с учетом сведений о личности подсудимой, недостаточны. 

Доводы апелляционной жалобы о наличии регистрации и места постоянного проживания, отсутствие судимостей, а также возраст ФИО1, не опровергают изложенных выводов о том, что подсудимая, учитывая обвинение в особо тяжком преступлении, может скрыться от суда.

Наличие у подсудимой заболеваний, а при необходимости – прохождение ею лечения в медицинской организации в том числе, в условиях стационара - не являются препятствием для исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и не могут быть признаны безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения на иную, более мягкую. 

Вместе с тем, признавая выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из обжалуемого постановления установленный ФИО1 запрет покидать жилое помещение по месту ее нахождения, как противоречащий ч. 7 ст. 107 УПК РФ, изложив абзац 1 резолютивной части постановления в следующей редакции: «Продлить в отношении подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на срок 3 месяца, то есть до 14 марта 2021 года, с установлением запрета: общаться со свидетелями и потерпевшими по делу, в том числе, путем получения и отправки почтово-телеграфных отправлений, использования любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

Указанные изменения в целом не влияют на законность и обоснованность постановления, которое отмене либо изменению по доводам жалобы не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда г. Иваново от 09 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

Изложить абзац 1 резолютивной части постановления в следующей редакции:

«Продлить в отношении подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на срок 3 месяца, то есть до 14 марта 2021 года, с установлением запрета: общаться со свидетелями и потерпевшими по делу, в том числе, путем получения и отправки почтово-телеграфных отправлений, использования любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.Н. Селезнева