ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева А.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3 и помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО9 №1,

при секретарях судебного заседания ФИО5 и ФИО6,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. Киево-Жураки 

<

адрес>а Карачаево-Черкесской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, старшего наводчика гаубичной самоходно-артиллерийской батареи, с высшим профессиональным образованием, холостого, не судимого,

и гражданина

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Респ. Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого,

обвиняемых каждый, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования военнослужащий войсковой части № ефрейтор ФИО1 и гражданин ФИО2 обвиняются в том, что в период с 22 часов до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение караоке-бара «РИО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО9 №1, а именно, алкогольные напитки: пиво «Карлсберг» в железных банках объемом 0,5 л стоимостью 36 рублей 98 копеек за банку - 23 шт. на общую сумму 850 рублей 54 копейки; пиво «Карлсберг» в железных банках объемом 0,5 л стоимостью 39 рублей 90 копеек за банку - 20 шт. на общую сумму 798 рублей; пиво «Карлсберг» в железных банках объемом 0,5 л стоимостью 36 рублей 99 копеек - 1 шт.; пивной напиток «Се» объемом 0,5 л стоимостью 69 рублей 99 копеек за банку - 6 шт. на общую сумму 419 рублей 94 копейки; пиво «Бавария» в железных банках объемом 0,5 л стоимостью 39 рублей 99 копеек за банку - 22 шт. на общую сумму 879 рублей 78 копеек; напиток энергетический «Берн» в железных банках объемом 0,5 л стоимостью 76 рублей 99 копеек за банку - 4 шт. на общую сумму 307 рублей 96 копеек; пиво «Эфес» в железных банках объемом 0,5 л стоимостью 39 рублей 90 копеек за банку - 24 шт. на общую сумму 957 рублей 60 копеек; пиво «Хамовники» в железных банках объемом 0,5 л стоимостью 34 рублей 90 копеек за банку - 24 шт. на общую сумму 837 рублей 60 копеек; напиток «Кока-Кола» объемом 2 л 10 шт. на общую сумму 735 рублей 76 копеек; коктейль «Дольче Вита» объемом 0,75 л стоимостью 269 рублей 84 копейки за бутылку - 6 шт. на общую сумму 1619 рублей 04 копейки; коктейль винный «Сан Ремо» объемом 0,75 л стоимостью 109 рублей 90 копеек за бутылку - 6 шт. на общую сумму 659 рублей 90 копеек; пиво «Клинское» в железных банках объемом 0,5 л стоимостью 49 рублей 90 копеек за банку - 15 шт. на общую сумму 748 рублей 50 копеек. Кроме того, ими же были похищены продукты питания: груши 1,312 кг на общую сумму 183 рублей 67 копеек; виноград - 0,910 гр на общую сумму 118 рублей 29 копеек; лимоны - 1,448 кг на общую сумму 148 рублей 79 копеек; апельсины 1,555 кг на общую сумму 80 рублей 70 копеек; огурцы гладкие - 1 упаковку на общую сумму 34 рубля 99 копеек; огурцы колючие - 1 упаковку на общую сумму 49 рублей 99 копеек; шашлык куриный - 2 кг на общую сумму 530 рублей; шашлык свиной - 2 кг на общую сумму 720 рублей, а также кастрюля алюминиевая объемом 3 л стоимостью 100 рублей, кастрюля железная стоимостью 100 рублей, а всего напитков, продуктов и имущества общей стоимостью 10917 рублей 54 копейки, после чего распорядились им по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом пояснила, что ФИО1 и ФИО2 возместили материальный ущерб в полном объеме. Претензий какого-либо характера она к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей ФИО9 №1 о прекращении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Кроме того, пояснили, что вину свою признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Защитники адвокаты ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании поддержали позицию подсудимых, и также просили удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО9 №1 При этом пояснили, что подсудимые впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечены не были.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражал.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности впервые, причиненный ими потерпевшей материальный ущерб компенсирован в полном объеме, каких-либо иных претензий потерпевшая к подсудимым не имеет.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Факт примирения подсудимых с потерпевшей установлен судом и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, принимая во внимание категорию преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, отсутствие судимостей, факт примирения с потерпевшей и заглаживания ей вреда, причиненного преступлением, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 14140 рублей, связанные с оплатой вознаграждения защитникам, участвующим по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также с их проездом к месту проведения следственных действий, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО1 и ФИО2, обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- кассовый чек № из гипермаркета КАРУСЕЛЬ и накладную б/н к нему - 1шт., кассовый чек № из магазина SPAR и накладную № к нему - 1 шт., кассовый чек № из магазина ЛЕНТА и накладную № к нему - 1 шт., кассовый чек № из магазина ОКЕЙ и накладную № к нему - 1 шт., кассовый чек № из магазина SPAR и накладную № к нему - 1 шт., товарный чем из магазина «Паллада» - 1 шт., алюминиевую кастрюлю без маркировочных обозначений объемом 3 литра с двумя ручками по бокам 1 шт., эмалированную кастрюлю без маркировочных обозначений объемом 3 литра с двумя ручками по бокам 1 шт., - передать законному владельцу;

- диск с видеозаписями 1_04_R180730225700 и 2_04_R_18070230000 - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 14140 (четырнадцать тысяч сто сорок) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также с их проездом к месту проведения следственных действий, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Воробьев