УИД № 47RS0003-01-2025-000902-83

Дело № 2-1309/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 16 октября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Максимовой Т.В., 

при секретаре Естюковой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 17.02.2024 в размере 55 762 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 27.09.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17.02.2024 ООО МКК «СМСФИНАНС» и Д.А.С. заключили кредитный договор № ******, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 25480 руб. под 291,702% годовых, с размером неустойки 1% за каждый день просрочки. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов производиться заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойки за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК «СМСФИНАНС» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ****** от 26.09.2024. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 26.09.2024 составила 55 762 руб. из которых сумма основного долга – 25 480 руб. 

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № ****** от 17.02.2024 в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК». О праве требования по кредитному договору № ****** от 17.02.2024, должник был уведомлен простым почтовым отправлением. 

13.01.2025 мировым судьей судебного участка №10 Волховского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Д.А.С. задолженности по кредитному договору № ****** от 17.02.2024. Определением мирового судьи от 13.02.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Истец ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Д.А.С., в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для кредитного договора.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из материалов дела следует, что 17.02.2024 ООО МКК «СМСФИНАНС» и Д.А.С. заключили кредитный договор № ******.

Заемщиком подписано Заявление-Анкета на предоставление потребительского микрозайма от 17.02.2024, Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № ******.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставило Д.А.С. микрозайм в размере 25 480 руб. (п.1), процентная ставка по кредиту составляет 291,70% годовых (п. 4), срок действия договора: до полного исполнения сторонами обязательств по договору, микрозайм подлежит возврату через 31 день после получения (п.2). Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в п. 6 Индивидуальных условиях договора, единовременным платежом в размере 31 773 руб. (л.д. 8-9). 

Получение кредита Заемщиком подтверждается: справкой о детализации платежей и начислений по договору потребительского микрозайма № ****** от ****** (л.д. 26-28). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 8 (оборот)). 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК «СМСФИНАНС» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № ****** от 26.09.2024. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 26.09.2024 составила 55 762 руб., из которых сумма основного долга – 25 480 руб. (л.д. 13-18). 

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № ****** от 17.02.2024 в полном объеме перешло ООО «ПКО «НБК». О праве требования по кредитному договору № ****** от 17.02.2024, должник был уведомлен простым почтовым отправлением. 

13.01.2025 мировым судьей судебного участка №10 Волховского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Д.А.С. задолженности по кредитному договору № ****** от 17.02.2024. Определением мирового судьи от 13.02.2025 указанный судебный приказ отменен (л.д. 6 (оборот)-7). 

В настоящем исковом заявлении истцом ООО «ПКО «НБК» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 17.02.2024 в размере 55 762 руб. задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 27.09.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно справке, составленной ООО МКК «СМСФИНАНС», о расчете задолженности по состоянию на 26.09.2024 Д.А.С. 17.02.2024 предоставлен займ в размере 25 480,00 руб., срок займа до 19.03.2024 включительно; начисление процентов производиться с 17.02.2024; процентная ставка 1% в день, при просрочке процентов начисляются по той же процентной ставке за каждый день пользования Займом; пеня в случая просрочки 0,05% в день от суммы займа; предусмотрена возможность продления срока оплаты займа при внесении средств из расчета 1% за один день продления (л.д. 10-13).

Согласно указанной справке задолженность Д.А.С. по кредитному договору № ****** от 17.02.2024 по состоянию на 26.09.2024 составила 55 762,00 руб., в том числе: основной долг 25 480,00 руб., проценты 6 293,00 руб., просроченные проценты 22 645,00 руб., штрафы 1 344,00 руб. (л.д. 12 (оборот), 17 (оборот)). 

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Иное в данном случае предусмотрено законом, а именно, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и который подлежит применению как специальная норма, имеющая приоритет перед общей нормой, содержащейся в ст. 453 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Из взаимосвязи приведенных выше положений норм материального права, разъяснений Пленума ВАС Российской Федерации, а также условий договора микрозайма № ****** от 17.02.2024 следует, что истец сохранял право требования взыскания суммы неустойки по кредитному договору после переуступки прав требований состоявшейся 26.09.2024 и до момента фактического погашения основного долга по нему.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие, и размер задолженности не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ****** от 17.02.2024 по состоянию на 26.09.2024 в размере 55 762,00 руб., в том числе: основной долг 25 480,00 руб., проценты 6 293,00 руб., просроченные проценты 22 645,00 руб., штрафы 1 344,00 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки вытекают из условий кредитного договора, предусматривающего ответственность заемщика в размере 1% в день от суммы долга по процентам за каждый день просрочки, и положений статей 330, 331 ГК РФ. 

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на будущее время, начиная с 27.09.2024, по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Таким образом, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора, обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются и в силу положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата кредита включительно. Уплата процентов за пользование кредитом производна от основного обязательства - возврата кредита, при этом начисление подлежащих к уплате процентов за пользование кредитом прекращается со дня, следующего после дня возврата основного долга, и до указанного момента начисление процентов производится в порядке, установленном договором. 

Из указанного следует, что по смыслу приведенных положений закона, проценты и неустойка начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно. 

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно положениям абзаца 1 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). (…), согласно положениям абзаца 2 пункта 65: Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что за нарушение срока уплата заемщиком процентов за пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с Д.А.С. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2024г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ****** (л.д. 6).

Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп. 

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, актом приема-передачи оказанных услуг к названному договору (л.д. 21-21 (оборот)).

Из представленного стороной истца акта приема-передачи оказанных услуг, подписанного заказчиком и исполнителем, следует, что во исполнении пункта 1.1 договора об оказании юридических услуг № ****** от ****** исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности, оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 4 000 рублей; консультация заказчика – 2 500 рублей; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 3 000 рублей; составление расчетов задолженности по кредиту – 3 500 рублей; составление искового заявления – 8 000 рублей; формирование, подготовка и направление дела в суд – 4 000 рублей. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая характер спора и особенности обстоятельств дела, объем нарушенных прав и оказанных в связи с этим юридических услуг в рамках рассмотрения данного гражданского дела, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика относительно размера заявленных расходов, а также удовлетворение исковых требований в размере цены иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что соответствует разумным пределам.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Д.А.С., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с Д.А.С., ****** года рождения, уроженки ******, паспорт гражданина ****** серии № ******, выдан ****** ******, зарегистрированной по адресу: ****** в пользу ООО «ПКО «НБК», ОГРН № ******, задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2024 года № ****** в размере 55762 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, всего взыскать 84762 (восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля. 

Взыскать с Д.А.С., ****** года рождения, уроженки ******, паспорт гражданина ****** серии № ******, выдан ****** ******, зарегистрированной по адресу: ****** в пользу ООО «ПКО «НБК», ОГРН № ******

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27 сентября 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.В. Максимова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года

Судья: подпись Т.В. Максимова