Дело № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года п. Могойтуй 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

защитника – адвоката Устинова Е.П., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого 06 октября 2008 года Могойтуйским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от 20 мая 2011 года, Президиума Забайкальского краевого суда от 10 ноября 2011 года, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 мая 2013 года условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 12 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, освобожденного 21 мая 2013 года условно-досрочно из ФКУ «ЛИУ №4» УФСИН России по Забайкальскому краю, в соответствии с решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 18 ноября 2015 года установлен административный надзор сроком на 3 года до 18 ноября 2018 года со следующими административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц - первый и третий понедельник каждого месяца; запретить выезд за пределы Могойтуйского района Забайкальского края без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

28 ноября 2015 года ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» как административно поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

29 мая 2016 года в 00 часов 35 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нарушил обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне места жительства или места, являющегося таковым, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился не по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского района Забайкальского края от 06 июня 2016 года, вступившего в законную силу 17 июня 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

На основании заявления административно поднадзорного лица - ФИО1, с 21 ноября 2016 года надзор осуществлялся по адресу: 

<

адрес>.

18 января 2017 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне места жительства или места, являющегося таковым в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 15 минут отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 09 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

19 января 2017 года ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне места жительства или места, являющегося таковым, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 35 минут отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 09 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 марта 2017 года, нарушая обязанности поднадзорного лица в части соблюдения запрета пребывания вне места жительства или места, являющегося таковым, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 23 часа 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая общественный порядок, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел стойкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, терял координацию движений, шатался в стороны, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления мирового судьи судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 23 марта 2017 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указал, что заявлено оно им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия его заявления осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, проживает в гражданском браке, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учёте у врачей не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, и считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1. наказания в виде исправительных работ. 

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев по основному месту работы с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова