Дело № 5-960/2020

22RS0068-01-2021-005056-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда .... Быхун Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ...., офис 11/1,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленному заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по .... ФИО3, между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее – ООО МКК «Киберлэндинг») и Потерпевший №1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в адрес ООО МКК «Киберлэндинг» направлено заявление о пролонгации вышеуказанного договора займа на 20 дней, обязательства по которому последним не исполнены и с ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 перед ООО МКК «Киберлэндинг» возникла просроченная задолженность. Общество, осуществляя взаимодействие по возврату просроченной задолженности, умышленно оказывало на Потерпевший №1 психологическое давление и вводило последнего в заблуждение относительно направления запроса в суд, правоохранительные органы и последствия неисполнения обязательства; направляло смс-сообщения без указания сведений о наименовании кредитора и контактного номера телефона кредитора; направляло смс-сообщения с целью возврата просроченной задолженности со скрытого номера, чем нарушило пункт 4, подпункт «б» пункта 5 части 2 статьи 6, подпункты 1, 3 части 6 статьи 7, часть 9 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 230-ФЗ») соответственно.

Действия ООО МКК «Киберлэндинг» квалифицированы по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебное заседание законный представитель ООО МКК «Киберлэндинг», потерпевший Потерпевший №1 не явились, извещены надлежаще. 

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати до двухсот тысяч рублей.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может являться как кредитор, так и иное лицо, действующее от имени кредитора и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом № 230-ФЗ, который в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 4, подпунктом «б» пункта 5 части 2 статьи 6 данного Федерального закона не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Пунктами 1, 3 части 6 статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения (часть 9 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и Потерпевший №1 заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого последнему предоставлен кредит (займ) в сумме 13000 руб. под 365 % годовых или 1 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в адрес ООО МКК «Киберлэндинг» направлено заявление о пролонгации вышеуказанного договора займа на 20 дней.

От ООО МКК «Киберлэндинг» на принадлежащий Потерпевший №1 номер телефона 

<

***> поступили смс-сообщения, направленные на возврат просроченной задолженности, следующего содержания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты «Уважаемый клиент. Напоминаем, что у Вас имеется просрочка. Во избежание негативных последствий, срочно погасите заем сегодня. https://cash-u.com»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты «Уважаемый клиент. Напоминаем, что у Вас имеется длительная просрочка. В ближайшее время может быть инициирована передача кредитного досье в «Бюро кредитных историй», с занесением в черный список. Погасите заем сегодня, для отмены передачи вашего досье. https://cash-u.com»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты «Уважаемый клиент. Напоминаем, что у Вас имеется длительная просрочка. В случае неоплаты, завтра будет инициирована передача кредитного досье в «Бюро кредитных историй», с занесением в черный список. Погасите заем сегодня, для отмены передачи вашего досье. https://cash-u.com»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты «Уважаемый клиент. Сегодня последний день для добровольного урегулирования вопроса по вашей задолженности. В случае непогашения, будет передано кредитное досье в «Бюро кредитных историй» об имеющейся просрочке с последующим занесением в черный список неплательщиков. Во избежание негативных последствий, погасите или продлите Ваш заем. https://cash-u.com»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут «Ввиду неисполнения Вами обязательств по оплате займа, отсутствия контакта с компанией, инициирован выезд сотрудников по адресу регистрации. Свяжитесь с ООО МКК «Киберлэндинг». Cash-u»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту «Ввиду неисполнения Вами обязательств по оплате займа, отсутствия контакта с компанией, инициирована передача кредитного досье в «Бюро кредитных историй», с занесением в черный список. Свяжитесь с ООО МКК «Киберлэндинг», тел.None»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты «Ввиду наличия просроченной задолженности, для Вас имеется индивидуальное предложение о приостановлении начисления процентов. Свяжитесь с ООО МКК «Киберлэндинг», перезвоните по тел.None»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты «У Вас имеется просроченная задолженность! Уведомляем, что судебный пристав вправе наложить арест а любой источник дохода (з/п, пособия, пенсия). Свяжитесь с ООО МКК «Киберлэндинг», тел.None»;

При этом в вышеуказанных смс-сообщениях отсутствуют сведения о наименовании кредитора и контактном номере телефона кредитора, а в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о мерах принудительного исполнения, применять которые уполномочен лишь судебный пристав-исполнитель, в связи с чем на Потерпевший №1 оказано психологическое давление.

Также 24, 25, 27, 29 января, 01, 03, 06, 11, 12, 20, 23 февраля, 04, 22, 25, 30 марта, 16, ДД.ММ.ГГГГ обществом на номер телефона Потерпевший №1 направлены смс-сообщения с декодированного номера «Cash-U».

Кроме того, на электронный адрес Потерпевший №1 vanya.yudin.83@mail.ru ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут с электронного адреса cashu@cash-u.com поступило электронное письмо, в котором указан номер и дата договора, заключенного Потерпевший №1 и ООО МКК «Киберлэндинг», банковские реквизиты и сайт общества, также отражена сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В тексте письма Потерпевший №1 сообщается, что в случае неисполнения обязательств по уплате суммы долга по договору займа задолженность будет взыскана в судебном порядке, после вступления судебного решения в законную силу исполнительный документ будет направлен в Федеральную службу судебных приставов для исполнения, а в случае выявления факта получения заемных денежных средств с целью их невозврата обществу по окончании договора займа ООО МКК «Киберлэндинг» будет вынуждено обратиться с заявлением в полицию по факту мошенничества. 

Между тем, исполнительные производства в отношении Потерпевший №1 в момент направления указанного письма на исполнении не находились.

Таким образом, ООО МКК «Киберлэндинг» совершало действия, направленные на возврат просроченной задолженности с нарушением законодательствв Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Факт совершения ООО МКК «Киберлэндинг» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП; жалобой Потерпевший №1; детализацией телефонных соединений; скриншотами электронного письма, телефонных сообщений; ответами ООО МКК «Киберлэндинг» от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХБ-491, от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХБ-490, от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХБ-527; ответом Волго-Вятского управления Банка России от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Потерпевший №1; актом осмотра сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МКК «Киберлэндинг» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства.

При этом возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО МКК «Киберлэндинг» имелась, доказательства принятия всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях ООО МКК «Киберлэндинг».

При таких обстоятельствах, действия Общества правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок проведения административного расследования не нарушен, законный представитель юридического лица был надлежаще уведомлен о его проведении, а также о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в адрес Общества направлялось извещение о составлении протокола об административном правонарушении посредствам почтовой связи, факт получения которого подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Согласно сведений сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление (ШПИ 65606864575554) получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер инкриминируемого деяния, наступившие последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая статус лица, привлекаемого к ответственности и его финансовое положение, учитывая, что постановлениями судьи Вологодского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судьи Димитровградского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Киберлэндинг» привлекалось к административной ответственности по статье 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, установленный санкцией части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 50000 руб. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ...., офис 11/1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Банк получателя платежа – отделение Барнаул Банка России//УФК по ...., получатель - УФК по .... (УФССП России по ....), ИНН 

<

***>, КПП 222501001, №, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, лицевой счет №, КБК 322 1 16 01141 01 9002 140, назначение платежа: административный штраф по административному делу №-АП, УИН 32№). 

После оплаты административного штрафа подлинник квитанции представить в Центральный районный суд .... (каб.507). Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в ....вой суд непосредственно или через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.С. Быхун

Копия верна

Судья ___________________ Д.С. Быхун

Секретарь ___________________ ФИО2 

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в деле №