Дело № 1-55/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2018 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре Покась А.П., с участием старшего помощника военного прокурора Гусевского гарнизона Арланова Д.В., обвиняемого, его защитника адвоката Мамедова Р.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте по адресу: 

<

адрес> проживающего там же по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого, работающего оператором 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>»,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, каждое, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, во время прохождения военной службы по 

<

данные изъяты> в офицерской палатке 1-й мотострелковой роты 1-го мотострелкового батальона войсковой части № на военном полигоне «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, 27 июня, 09, 17 и 24 июля, 08, 15 и 21 августа 2016 года давал взятку, в каждом случае в размере 3000 руб., должностному лицу - командиру 1-й мотострелковой роты 1-го мотострелкового батальона указанной воинской части капитану ФИО4, за совершение последним входящих в служебные обязанности полномочия действий, а именно предоставление ему (ФИО1) увольнения за пределы полигона в периоды с 24 по 27 июня, с 06 по 09, с 15 по 17, с 22 по 24 июля, с 05 по 08, с 12 по 15 и с 19 по 21 августа 2016 года, соответственно. 

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования в каждом случае квалифицированы по части 1 статьи 291.2 УК РФ. 

Следователь военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону в согласованном с руководителем следственного отдела постановлении просил о прекращении указанного уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый признал себя виновным, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред, нанесенный своими противоправными действиями, полностью загладил. 

Военный прокурор Арланов в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем мотивам.

Обвиняемый и его защитник адвокат Мамедов также просили удовлетворить ходатайство следователя.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.Статьей 76.2 УК РФ суду предоставлено право освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если то возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, своим добросовестным отношением к службе загладил причиненный вред, с учетом личности обвиняемого, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося после совершения инкриминируемых деяний, полагаю возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить. 

Принимая данное решение, исхожу также из того, что причиненный интересам государственной службы вред будет возмещен уплатой судебного штрафа, при определении размера и срока оплаты которого учитываю, наряду с изложенными выше обстоятельствами, материальное положение ФИО1, а также возможности получения им заработной платы. 

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) руб., для оплаты которого установить срок в 3 месяца с момента вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту, л/с 

<

***> Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>,

Отделение Калининград

ИНН - 

<

***>

КПП - 390601001

Расчетный счет - 

<

***>

ОКТМО - 27709000

Код доходов - 41711621010016000140

УИН - 0

Назначение платежа - уголовное дело №, ФИО1.

НДС не облагается.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись